http://ligoblog.blox.pl/2010/01/Kto-opoznia-sprawe-Widzewa.html

Po ewentualne odszkodowanie trzeba się udać do sądu powszechnego a to z kole może skończyć się wykluczeniem nas ze struktur pzpn. Nie wiem czy mam rację może ktoś się do tego ustosunkuje.

W kwestii PZPn-u nic mnie już nie zdziwi.Siedzący tam ludzie (nie piszę,że pracujący,bo to co oni robią,tego nie można nazwać pracą),rządzą się jak na prywatnym folwarku.W ich poczynaniach nie widać żadnej troski o dobro polskiej piłki,a co najwyżej o swoje własne.Dlatego nie będę zaskoczony tym,jeśli komuś kiedyś puszczą nerwy i odpali to całe towarzystwo w kosmos.

Czemu sprawą Widzewa nie zajął się najpierw rzecznik dyscyplinarny (Petkowicz), tylko od razu Wydział Dyscypliny? Wyraźnie było przecież powiedziane: poprzedni wyrok został uchylony i sprawa ma być rozpatrywana od nowa, według obowiązującego obecnie w PZPN prawa. A to nakazuje, by najpierw sprawę zbadał prokurator związkowy i dopiero on skierował ją do Wydziału Dyscypliny.
To wygląda tak, jakby PZPN znowu w sprawie Widzewa chciał mataczyć i iść na skróty. I jakby sam się prosił, by ewentualny wyrok znów zaskarżono do Trybunału i by został on uchylony ze względów formalnych.

A przecież i tak sprawa jest już bezzasadna, skoro Widzew odbywa karę degradacji, a w świetle obowiązującego obecnie prawa może dostać co najwyżej kilkanaście punktów ujemnych, bo o "czynie ciągłym" tutaj nie może być mowy. Nie lepiej po prostu sprawę umorzyć argumentując to tym, że ewentualna kara i tak byłaby mniej dotkliwa niż to, co już jest odbywane?

Nikt chyba nie jest w stanie pojąc PZPN-owskich absurdów, czyż nie?

zgredzik:Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości.Franek,to jest łowca bramek,a Wujo,to jakaś w bagnie umoczona popierdółka.