Komentarze do artykułu: Miasto sceptyczne wobec oczekiwań Widzewa
Wtorek, 21 września 2010 godz. 22:41
szatan1910 napisał(a):
Stadion minimum 30 tys. W Krakowie są dwa duże stadionu i też tak powinno być w Łodzi. Pozdrawiam Rhein-Neckar-Arena na 30 tys
Takie cacko można wybudować za 60 milionóe Euro
Takie cacko można wybudować za 60 milionóe Euro
Autor: kkk (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 21:16
s.stefan napisał(a):
na krope no to już wiemy na kogo głosować w zbliżających się wyborach samorządowych ...
Autor: jacek (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 17:38
Trochę wątków się pojawiło w komentarzach. Przede wszystkim patrząc na to co się buduje w Polsce to jeśli nie chcemy być walczyć o miejsce w Ekstraklasie z Piastem Gliwice i Odrą Wodzisław a liczyć się jako klub z czołówki to 30tysiecznik jest koniecznością. Nie boję się że będzie świecił pustkami. Trzeba patrzeć w przyszłość, na Legii czy w Poznaniu jakoś się tego nie boją.
Co do relacji klub -miasto, obie strony mają co nieco racji. Jakakolwiek jest prawda my jako kibice nie powinniśmy się teraz doszukiwać gierek w polityce Cacka tylko starać się w miarę możliwości go popierać bo ten stadion jest 33tysiące razy bardziej potrzebny nam niż Prezesowi. Chciałbym żeby Stowarzyszenie stworzyło stronę na której znajdzie się list intencyjny w tej sprawie.List pod którym nie podpiszemy się my ale kandydaci do łódzkiego samorządu. Jako wyborca chciałbym wiedzieć kto z polityków nas popiera a kto odmówił podpisania takiego dokumentu. Tylko żadnych ogólników, wszystko powinno być przegadane z klubem, chcemy to i to i będzie to załatwione do dnia takiego i takiego..
Co do relacji klub -miasto, obie strony mają co nieco racji. Jakakolwiek jest prawda my jako kibice nie powinniśmy się teraz doszukiwać gierek w polityce Cacka tylko starać się w miarę możliwości go popierać bo ten stadion jest 33tysiące razy bardziej potrzebny nam niż Prezesowi. Chciałbym żeby Stowarzyszenie stworzyło stronę na której znajdzie się list intencyjny w tej sprawie.List pod którym nie podpiszemy się my ale kandydaci do łódzkiego samorządu. Jako wyborca chciałbym wiedzieć kto z polityków nas popiera a kto odmówił podpisania takiego dokumentu. Tylko żadnych ogólników, wszystko powinno być przegadane z klubem, chcemy to i to i będzie to załatwione do dnia takiego i takiego..
Autor: Grundol (użytkownik: 26170, komentarzy: 470)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 16:05
dołujący ten artykuł...:(
Autor: donpablo1910 (użytkownik: 25401, komentarzy: 601)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 14:53
dokładnie... zgadzam się z przedmówcą wybudować na innym terenie a ten stadion im oddać niech sobie miasto o niego dba i konserwuje a potem zburzą ruinę i wtedy zobaczą jakie to koszta a za niegospodarność do pierdla jednego czy drugiego gryzipiórka
Autor: rts (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 14:45
Rhein-Neckar-Arena na 30 tys
Takie cacko można wybudować za 60 milionóe Euro
Takie cacko można wybudować za 60 milionóe Euro
Autor: szatan1910 (użytkownik: 22985, komentarzy: 410)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 14:33
za 60 mil Euro,30 tysiecznik.
Czego więcej Nam potrzeba.
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news/wisla-mogla-miec-takie-cudo-za-polowe-kosztow,152920
Czego więcej Nam potrzeba.
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news/wisla-mogla-miec-takie-cudo-za-polowe-kosztow,152920
Autor: szatan1910 (użytkownik: 22985, komentarzy: 410)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 13:51
demarco1910 napisał(a):
W tej chwili u władz miasta są ludzie z przeszłością z młodzieżówki SLD z Polesia. To Wam coś wyjaśnia? Przeraził mnie trochę ten artykuł i wasze wypowiedzi.To w końcu na kogo głosować żeby to ruszyło dalej?
Autor: Lukan (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 12:28
Smiac mi sie juz chce...ludzie zapomnijmy juz o tym stadionie
Autor: Kowal Srodmiescie (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 11:37
Innymi słowy:miasto dało Cackowi zajebistą możliwość wydawania własnych pieniędzy w klub będący wizytówką Łodzi (samemu nie wydając praktycznie nic)
a on jeszcze czegoś chce?Przecież nie każdemu byśmy pozwolili inwestować w Widzew(samemu oczywiście nic nie dając).A przecież kazdy by chciał (co przecież widać jak i nwestorzy walczą o mozliwość budowania stadionu łksu.
Gdzie tu sens,gdzie tu logika panie Magin?Niech pan to wszystko wyjaśni łodzianom.
a on jeszcze czegoś chce?Przecież nie każdemu byśmy pozwolili inwestować w Widzew(samemu oczywiście nic nie dając).A przecież kazdy by chciał (co przecież widać jak i nwestorzy walczą o mozliwość budowania stadionu łksu.
Gdzie tu sens,gdzie tu logika panie Magin?Niech pan to wszystko wyjaśni łodzianom.
Autor: abc (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 10:08
no to już wiemy na kogo głosować w zbliżających się wyborach samorządowych ...
Autor: s.stefan (niezalogowany)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 06:50
Przeraził mnie trochę ten artykuł i wasze wypowiedzi.To w końcu na kogo głosować żeby to ruszyło dalej?
Autor: demarco1910 (użytkownik: 27164, komentarzy: 95)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 00:30
Najlepiej na Pana Cacka miejscu nabył bym gdzieś teren w Łodzi i jebał miasto postawił stadion od zera bo i teraz też tak to będzie wyglądało a nawierzchnię mamy ok a spokojnie da się Ją przetransportować.Nie ważne gdzie Widzewek gra My zawsze tam gdzie On.
Bo ta zabawa w kotka i myszkę może trwać wiecznie jeżeli miasto się pęka że wyładuje szmal a Cacek np. po 10 latach zrobi ze stadionu piłkarskiego do koszykówki niech zawrą stosowną klauzulę że nie może przekwalifikować danego obszaru i będą mieli pewność i wtedy niech dają dożywotnią dzierżawę.Na wszystko jest sposób a miasto z jednej strony dając na 29 lat chce się zabezpieczyć a z innej może być tak że faktycznie po tych 29latach powiedzą płać pajacu mamy teraz Cię w garści także jedno i drugie podejście jest słuszne teraz trzeba to wypośrodkować .
Tylko Widzew RTS !!!
Bo ta zabawa w kotka i myszkę może trwać wiecznie jeżeli miasto się pęka że wyładuje szmal a Cacek np. po 10 latach zrobi ze stadionu piłkarskiego do koszykówki niech zawrą stosowną klauzulę że nie może przekwalifikować danego obszaru i będą mieli pewność i wtedy niech dają dożywotnią dzierżawę.Na wszystko jest sposób a miasto z jednej strony dając na 29 lat chce się zabezpieczyć a z innej może być tak że faktycznie po tych 29latach powiedzą płać pajacu mamy teraz Cię w garści także jedno i drugie podejście jest słuszne teraz trzeba to wypośrodkować .
Tylko Widzew RTS !!!
Autor: siwy_widzewiak (użytkownik: 23936, komentarzy: 258)
Czwartek, 9 września 2010 godz. 00:00
PabloLDZ napisał(a):
o ile już nie jesteśmy wiochą Zgadzam sie z Toba. Ja takze od dluzszego czasu widze, ze Cacek gra poprostu na zwloke.
Ok, miasto nie pomaga, ale przeciez Cacek sam mowil, ze tej pomocy nie potrzebuje, ze tylko chce dzierzawy terenu - dostal dzierzawe na 29lat i teraz kolejne problemy.
Niby sie plany zmienily, niby cos tam, a tak naprawde to mamy NIBY stadion, NIBY projekt i NIBY plany :/
Proponuje olac temat, jak bedzie stadion to super, jak nie to trudno, za pare lat bedziemy wiocha w pilkarskiej polsce.
Ok, miasto nie pomaga, ale przeciez Cacek sam mowil, ze tej pomocy nie potrzebuje, ze tylko chce dzierzawy terenu - dostal dzierzawe na 29lat i teraz kolejne problemy.
Niby sie plany zmienily, niby cos tam, a tak naprawde to mamy NIBY stadion, NIBY projekt i NIBY plany :/
Proponuje olac temat, jak bedzie stadion to super, jak nie to trudno, za pare lat bedziemy wiocha w pilkarskiej polsce.
nasz stadion już dzisiaj jest skansenem....na żywo jeszcze jest w miarę....
ale w TV to dużo milej oglądać mecze rozgrywane w miastach takich "tuzów piłkarskich" jak Pogoń Szczecin, Bełchatów czy nawet KSZO
oczywiście na chwilę obecną niewiele da się z tym zrobić....ja nie mam o to żalu do Cacka...ale zaczyna to przypominać "niekończąca się opowieść" i jako kibic który nic nie może w tej materii jestem poirytowany tą patową sytuacją...czytając wywiad z Maginem odczuwam niesmak związany z postawą miasta ale również niepewność i zaniepokojenie postawą S. Cacka
pozdro
ale napewno wszystkiemu jest winien Zub ( tak mi się wydaje przynajmniej) :)
Autor: pericles2 (użytkownik: 24206, komentarzy: 993)
Środa, 8 września 2010 godz. 23:53
To co chce prezes Cacek,to polega głownie na zniszczeniu pawilonów handlowo-usługowych wzdłuż Piłsudskiego ,które prawie od 50 lat ułatwiają życie mieszkańcom Widzewa.W ten sposób pozbędzie się konkurencyjnych sklepów z pamiątkami Widzewa w dostępnych dla kibicow cenach.Głupie tłumaczenia ,że oryginalne są tylko pamiątki kupione w prowizorycznym sklepie i dają utrzymanie na rozwój Widzewa są daleko nie na miejscu.Sklepy spożywcze,księgarnia,czy zakład fotograficzny to już niejako zabytek tej części Łodzi i ludzie mieszkający tutaj bardziej sobie cenią te punkty od pomysłów jakiś panów spod Piaseczna.Powinniśmy stanąć murem za tym co nasze,widzewskie i nie dać się omamić obiecankami o wielkim stadionie.Można to zrobić nie czyniąc krzywdy rdzennym mieszkańcom Widzewa.
Autor: Oddany RTS (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 23:25
lakx napisał(a):
Zgadzam sie z Toba. Ja takze od dluzszego czasu widze, ze Cacek gra poprostu na zwloke. PeterSteele:
Możemy protestować,robić akcje przed UM itd.Ale ja bym chciał wiedzieć jedno na 100%.Czy Cackowi naprawdę zależy na tym stadionie?Bo te 3 lata o których piszesz naprawdę dają wiele do myślenia.
Możemy protestować,robić akcje przed UM itd.Ale ja bym chciał wiedzieć jedno na 100%.Czy Cackowi naprawdę zależy na tym stadionie?Bo te 3 lata o których piszesz naprawdę dają wiele do myślenia.
Ok, miasto nie pomaga, ale przeciez Cacek sam mowil, ze tej pomocy nie potrzebuje, ze tylko chce dzierzawy terenu - dostal dzierzawe na 29lat i teraz kolejne problemy.
Niby sie plany zmienily, niby cos tam, a tak naprawde to mamy NIBY stadion, NIBY projekt i NIBY plany :/
Proponuje olac temat, jak bedzie stadion to super, jak nie to trudno, za pare lat bedziemy wiocha w pilkarskiej polsce.
Autor: PabloLDZ (użytkownik: 26845, komentarzy: 899)
Środa, 8 września 2010 godz. 23:07
B.J.M napisał(a):
to jest właśnie Henryków są tam ładne hektary między torami a ul. Pomorską , może ze 2 kilosy od obecnego stadionu. Ja też jestem za tym miejscem . Jest miejsce " na polach " mniej wiecej na wysokości mc donalda na Widzewie idąc w strone Olechowa - jest tam połaci jakich mało ...
Autor: bullet (użytkownik: 15432, komentarzy: 231)
Środa, 8 września 2010 godz. 22:51
ciekawe, czy Cacek i jego poplecznicy rozważają możliwość kupna działki odpowiedniej do przeprowadzenia inwestycji związanej z budową stadionu w innej lokalizacji (np Andrzejów ----w okolicach wschodniej obwodnicy miasta, albo w Starowej Górze)...plusami (w szczególności w tym drugim przypadku) byłaby większa suwerenność w podejmowanych decyzjach....fakt bezdomni z leju po bombie przy al. Unii ujadaliby z pewnością, że jesteśmy jeszcze bardziej "podmiejscy" ale kogo to obchodzi co sądzi banda zakompleksionych idiotów kibicujących najbardziej obciachowego klubu w Polsce........
mnie napewno to nie jest w stanie obrazić----wiele klubów europejskich buduje się w obrębie swojej aglomeracji ale jednak za granicami miasta
Taki stadion w Starowej Górze wbrew pozorom nie jest głupim pomysłem---i jak sądzę włodarze powiatu łódzkiego wschodniego stanęliby na chu.ju aby promować się w ten sposób w zamian oferując atrakcyjną współpracę... Pokazalibyśmy skostniałym urzędnikom z UM naszą niezależność i jaja
Nasz Stadion w lokalizacji macierzystej (al. Piłsudskiego) mógłby z kolei do czasu wygaśnięcia dzierżawy służyć rozgrywkom ME, jako muzeum, do ligi biznesu oraz innych celów sportowo komercyjnych
natomiast nowy stadion jako arena rozgrywek oraz innych działań
pozdro
mnie napewno to nie jest w stanie obrazić----wiele klubów europejskich buduje się w obrębie swojej aglomeracji ale jednak za granicami miasta
Taki stadion w Starowej Górze wbrew pozorom nie jest głupim pomysłem---i jak sądzę włodarze powiatu łódzkiego wschodniego stanęliby na chu.ju aby promować się w ten sposób w zamian oferując atrakcyjną współpracę... Pokazalibyśmy skostniałym urzędnikom z UM naszą niezależność i jaja
Nasz Stadion w lokalizacji macierzystej (al. Piłsudskiego) mógłby z kolei do czasu wygaśnięcia dzierżawy służyć rozgrywkom ME, jako muzeum, do ligi biznesu oraz innych celów sportowo komercyjnych
natomiast nowy stadion jako arena rozgrywek oraz innych działań
pozdro
Autor: pericles2 (użytkownik: 24206, komentarzy: 993)
Środa, 8 września 2010 godz. 22:46
PeterSteele napisał(a):
PeterSteele: Mam podobne obawy, bardzo prawdopodobne że nam licencji w przyszłym sezonie nie dadzą, a w 2012/13 na setke, bo się zaostrzają przepisy. Tym badziej że będzie miał nas kto zastąpić, przecież w najbliższych tygodniach Podbeskidzie i Piast zaczynają już budowy. A warto przypomnieć że już teraz gramy na licencji warunkowej.
Powiem szczerze, że to było pewne że UM nie weźmie pod uwagę oddania terenów pod wieczystość. Żadne władze tego nie zrobią, możecie sobie głosować nawet na Polską Partię Przyjaciół Piwa i oni też by się nie zgodzili. Cacek od 3 lat się przygotowuje do przedsięwzięcia pt. stadion, oglądał wiele obiektów w Europie, zatrudniał specjalistów typu Pietryszyn, prowadzi żmudne rozmowy z UM i dopiero teraz wpadł na to że na obecnych terenach 30-tysięcznik z częścią biznesową się nie zmieści ??? Zaczynam się zastanawiać czy facet ma oliwe w głowie...
Powiem szczerze, że to było pewne że UM nie weźmie pod uwagę oddania terenów pod wieczystość. Żadne władze tego nie zrobią, możecie sobie głosować nawet na Polską Partię Przyjaciół Piwa i oni też by się nie zgodzili. Cacek od 3 lat się przygotowuje do przedsięwzięcia pt. stadion, oglądał wiele obiektów w Europie, zatrudniał specjalistów typu Pietryszyn, prowadzi żmudne rozmowy z UM i dopiero teraz wpadł na to że na obecnych terenach 30-tysięcznik z częścią biznesową się nie zmieści ??? Zaczynam się zastanawiać czy facet ma oliwe w głowie...
Możemy protestować,robić akcje przed UM itd.Ale ja bym chciał wiedzieć jedno na 100%.Czy Cackowi naprawdę zależy na tym stadionie?Bo te 3 lata o których piszesz naprawdę dają wiele do myślenia.
Autor: lakx (użytkownik: 9633, komentarzy: 520)
Środa, 8 września 2010 godz. 22:34
nie rozumiem o co tym urzędasom chodzi. Startują do jakiejś europejskiej stolicy kultury czy coś takiego , powinni na prezentacji pokazać filmiki z ostatnich derbów:)
Widzew jest w Łodzi od 100 lat i zapewne za sto lat też tu będzie , w przeciwieństwie do inwestorów którzy stawiają tu swoje fabryki ,żeby później je pozamykać i iść gdzie indziej.
Może po prostu pomoc pejsom , jest urzędasom na rękę , bo tam jest taki bałagan ,że można robić przekręty na ogromną skalę. A miasto zamiast inwestować w normalny, perspektywiczny klub, dzięki któremu Łódź jest znana w Europie , woli wrzucać setki milionów w stadion dla klubu który poza granicami Łodzi jest powszechnie olewany . I nowy stadion niczego tam nie zmieni , a nam nie potrzeba 150 mln tylko jednego pieprzonego podpisu bo drogi tak czy inaczej prędzej czy później będą musieli zrobić
Widzew jest w Łodzi od 100 lat i zapewne za sto lat też tu będzie , w przeciwieństwie do inwestorów którzy stawiają tu swoje fabryki ,żeby później je pozamykać i iść gdzie indziej.
Może po prostu pomoc pejsom , jest urzędasom na rękę , bo tam jest taki bałagan ,że można robić przekręty na ogromną skalę. A miasto zamiast inwestować w normalny, perspektywiczny klub, dzięki któremu Łódź jest znana w Europie , woli wrzucać setki milionów w stadion dla klubu który poza granicami Łodzi jest powszechnie olewany . I nowy stadion niczego tam nie zmieni , a nam nie potrzeba 150 mln tylko jednego pieprzonego podpisu bo drogi tak czy inaczej prędzej czy później będą musieli zrobić
Autor: czesiek hydraulik (użytkownik: 27310, komentarzy: 2036)
Środa, 8 września 2010 godz. 22:32
to jest typowe odbijanie piłki, najwyraźniej widać, ze sprawa stadionu jest w martwym punkcie. Z jednej srtony miasto , które nie robi nic , albo bardzo mało żeby realnie pomóc Widzewi, z drugiej strony p.Cacek jako wytrawny biznesmen (ew. businessman) musi wiedzieć, ze pewnych peocedur prawnych sie po prostu nie przeskoczy i o sprzedaży tych terenów , czy nawet renegocjacji obecnej umowy na dzierżawę wieczystą może tylko pomarzyć.
Problem polega na tym, ze On to wie, ale nie ma kasy lub szkoda mu wlasnej na budowę stadionu, a my za chwilę nie otrzymamy licencji , bo się jeden pan nie dogadal z innymi i to wtedy juz nie będzie miało znaczenia kto miał rację.
A tak z drugiej srtony Cacek wchodząc w Widzew wiedział, że wybudowanie stadionu w najbliższych latach to konieczność !!! Tak , więc na co liczył na inwestora z Chin....:)
do przemyślenia.....
pozdRo
Problem polega na tym, ze On to wie, ale nie ma kasy lub szkoda mu wlasnej na budowę stadionu, a my za chwilę nie otrzymamy licencji , bo się jeden pan nie dogadal z innymi i to wtedy juz nie będzie miało znaczenia kto miał rację.
A tak z drugiej srtony Cacek wchodząc w Widzew wiedział, że wybudowanie stadionu w najbliższych latach to konieczność !!! Tak , więc na co liczył na inwestora z Chin....:)
do przemyślenia.....
pozdRo
Autor: MaxMartin (użytkownik: 23688, komentarzy: 831)
Środa, 8 września 2010 godz. 22:17
Klemo napisał(a):
Lepiej nie, bo dajdaje zorganizują kontrmanifestację i w 30 osób Nas zbiją! A może powinniśmy pokazać miastu naszą - kibiców WIDZEWA - wolę w jakiś zorganizowany sposób? Może to już czas? Psubraty zbierały się przed urzędem w krytycznych momentach i coś tam wskórali. Może czas pokazać, że jest Nas o wiele więcej i Nas też miasto powinno szanować!!!
Co Wy na to?
Co Wy na to?
;)
Autor: Jupiter (użytkownik: 25343, komentarzy: 2607)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:48
Ale Cacek to pierdółka - musi tylko pogadac z Rychem, a Rychu pogada ze Zbychem to Zbychu pogada z Grzechem i Mirem i takim jednym na D ... i sie wszystko "załatwi".
Autor: retkamann (użytkownik: 17655, komentarzy: 539)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:45
A może powinniśmy pokazać miastu naszą - kibiców WIDZEWA - wolę w jakiś zorganizowany sposób? Może to już czas? Psubraty zbierały się przed urzędem w krytycznych momentach i coś tam wskórali. Może czas pokazać, że jest Nas o wiele więcej i Nas też miasto powinno szanować!!!
Co Wy na to?
Co Wy na to?
Autor: Klemo (użytkownik: 4075, komentarzy: 174)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:40
Niestety ale ten klub nie ma szans na wsparcie miasta. Mam nadzieje, że zacznie się wkońcu coś dziać! Czemu jesteśmy na końcu? Czy to miasto w końcu się obudzi wstanie z kolan?! Naprzód Łódź Widzew RTS wszyscy razem.
Autor: toro_rosso (użytkownik: 12926, komentarzy: 244)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:30
Kropa i jego ludzie nie byli rewelacyjni.
Ale pisałem ZMIENI SIĘ WŁADZA BĘDZIE JESZCZE GORZEJ!!!
Gość ratował PPs (trudno) , ale o nas nie zapominał. Coś się działo. A teraz DUPA.
MAGIN TO STARY PEJS
STARY WIDZEW
Ale pisałem ZMIENI SIĘ WŁADZA BĘDZIE JESZCZE GORZEJ!!!
Gość ratował PPs (trudno) , ale o nas nie zapominał. Coś się działo. A teraz DUPA.
MAGIN TO STARY PEJS
STARY WIDZEW
Autor: BOCZEK (użytkownik: 17349, komentarzy: 409)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:22
Cougar napisał(a):
I to jest problem, którego jeden burak tutaj nie może zrozumieć.... A może to menda z PSS ??? Nie napiszę nic nowego, ale powoli zaczynam się poważnie martwić. Z zazdrością możemy spoglądać na władze wielu miast, które ochoczo pomagają swoim wizytówkim, czyli klubom piłkarskim. Warszawa, Kraków, Gdynia, Poznań, Wrocław, Gdańsk, Lubin, Kielce... zaraz dojdą Bielsko z Gliwicami. U nas... padaczka jaka była, tak jest i teraz. I po tych kilku latach znowu mamy się martwić o przyznanie licencji? Jak napisał PeterSteele, w sezonie 2012/13 na pewno jej nie dostaniemy na nasz obiekt, jeśli do tego czasu coś się nie ruszy w sprawie nowego stadionu, to... nawet nie chcę o tym myśleć. A na dodatek właśnie na wielkie NIC się zanosi.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:07
Nie napiszę nic nowego, ale powoli zaczynam się poważnie martwić. Z zazdrością możemy spoglądać na władze wielu miast, które ochoczo pomagają swoim wizytówkim, czyli klubom piłkarskim. Warszawa, Kraków, Gdynia, Poznań, Wrocław, Gdańsk, Lubin, Kielce... zaraz dojdą Bielsko z Gliwicami. U nas... padaczka jaka była, tak jest i teraz. I po tych kilku latach znowu mamy się martwić o przyznanie licencji? Jak napisał PeterSteele, w sezonie 2012/13 na pewno jej nie dostaniemy na nasz obiekt, jeśli do tego czasu coś się nie ruszy w sprawie nowego stadionu, to... nawet nie chcę o tym myśleć. A na dodatek właśnie na wielkie NIC się zanosi.
Autor: Cougar (użytkownik: 24651, komentarzy: 1557)
Środa, 8 września 2010 godz. 21:00
hubertinio napisał(a):
Po pierwsze: @Endymion
Bo to jest inwektyw :)
Tak, tak, zanim nastał socjalizm świat stał w miejscu a ten galicyjski chłop który przyjeżdżał do Łodzi pracować u liberała Scheiblera był wyzyskiwany - gówno prawda! Dostawał familioki i był szczęścliwy że podniósł swój status społeczny... i Scheibler budował za swoje, a nie za zabrane robotnikom :P
Bo to jest inwektyw :)
Tak, tak, zanim nastał socjalizm świat stał w miejscu a ten galicyjski chłop który przyjeżdżał do Łodzi pracować u liberała Scheiblera był wyzyskiwany - gówno prawda! Dostawał familioki i był szczęścliwy że podniósł swój status społeczny... i Scheibler budował za swoje, a nie za zabrane robotnikom :P
inwektywa, a nie "inwektyw".
Po drugie: ten chłop był wyzyskiwany!
Po trzecie: dowiedz się lepiej, dlaczego budowane były "osiedla" dla robotników. Jeśli myślisz, że z powodu troski fabrykantów - jesteś bardziej naiwny niż myślałem.
Po czwarte: daruj sobie te liberalne idiotyzmy, bo mam je na codzień w niemal każdej gazecie!
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:56
Jest miejsce " na polach " mniej wiecej na wysokości mc donalda na Widzewie idąc w strone Olechowa - jest tam połaci jakich mało ...
Autor: B.J.M (użytkownik: 17902, komentarzy: 1500)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:49
Jupiter napisał(a):
Jagiello sam bitwy nie wygral... Hehe, dokładnie to samo chciałem napisać :)
Boję się tylko, żeby te pieprzone urzędasy nam Sylwka z Łodzi nie wykurzyły, w końcu to też człowiek i można się w końcu wkurzyć... :/
Mam jednak nadzieję, że nasz boss łatwo się nie podda.
Boję się tylko, żeby te pieprzone urzędasy nam Sylwka z Łodzi nie wykurzyły, w końcu to też człowiek i można się w końcu wkurzyć... :/
Mam jednak nadzieję, że nasz boss łatwo się nie podda.
Autor: karolajna (użytkownik: 15797, komentarzy: 1747)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:46
Moim zdaniem powinniśmy zorganizować pikiete ! Ktoś z Góru Kibicowskiego powinien nagłośnic sprawe i lecimy pod urząd ! Pokazać jaka jestesmy siła..
Pozdr
Pozdr
Autor: Darok (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:45
mirek_baranowski napisał(a):
Hehe, dokładnie to samo chciałem napisać :) "Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić..."
Te słowa marszałka Piłsudskiego też nadawałyby się w stosunku do naszych pseudoradnych.
Te słowa marszałka Piłsudskiego też nadawałyby się w stosunku do naszych pseudoradnych.
Boję się tylko, żeby te pieprzone urzędasy nam Sylwka z Łodzi nie wykurzyły, w końcu to też człowiek i można się w końcu wkurzyć... :/
Mam jednak nadzieję, że nasz boss łatwo się nie podda.
Autor: Jupiter (użytkownik: 25343, komentarzy: 2607)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:44
hm... co mozemy dac naszemu klubowi w tej sytuacji, bo urzad miasta nie czyta tego co my tu piszemy, 150 wpisow na cale miasto ... , zakladam ,ze kilka osob napisalo kilka razy to mamy 50 osob zainteresowanych na forum... 50 osob gdzie na stadion przychodzi 10tys fanow... hm... kto ma nas uslyszec... powiem odwaznie: Pan Cacek nie ma wsparcia namacalnego kibicow w budowie stadionu... a moze jakby te sily i zapal z niedawnej bydgoszczy skierowac wlasnie pod urzad miasta?... dobrej nocy...
Autor: karolajna (użytkownik: 15797, komentarzy: 1747)
Środa, 8 września 2010 godz. 20:18
po raz kolejny - wszystko wskazuje na to że zobaczymy nowy stadion jak świnia niebo :-(( Może miasto zamiast gadać i nic nie robić zaproponuje daleko idącą współpracę w budowie stadionu ( np. poręczenie kredytu na ten cel ?) tereny pod stadion , można dać w wieczystą dzierżawę z zastrzeżeniem prowadzenia jedynie działalności sportowej , nie komercyjnej . No ale lepiej nie robić nic i pozwalać by cała sportowa Polska kpiła z naszego miasta i rozpadających się stadionów łódzkich klubów ! Niedługo już w 50 tys. miastach będą nowe stadiony a w 1.2 MLN. AGLOMERACJI NIE !! Gratuluje włodarzą miasta ŁODZI , wybory się zbliżają .
I ostatnia sprawa może na drugi raz władze klubu zastanowią się kogo wpuszczają na płytę stadionu każąc ich oklaskiwać , myślę o tej szopce z Tomaszewskim ! Bo okazuje się że wyszło z tego wielkie nic i znowu jesteśmy w koziej dupie !
I ostatnia sprawa może na drugi raz władze klubu zastanowią się kogo wpuszczają na płytę stadionu każąc ich oklaskiwać , myślę o tej szopce z Tomaszewskim ! Bo okazuje się że wyszło z tego wielkie nic i znowu jesteśmy w koziej dupie !
Autor: zniwiarz (użytkownik: 20825, komentarzy: 1654)
Środa, 8 września 2010 godz. 19:21
Co to za ogr na zdjęciu powyżej? Twarz troglodyty i spojrzenie nie skażone myślą a żyje z naszych podatków.
Autor: pio (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 19:20
czesstmir napisał(a):
"Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić..." Polska to piękny kraj,tylko ludzie kurwy.To cytat wodza przy którego ulicy stoi nasz stadion.Ciekawe czy J.Piłsudski przewidział,że to powiedzenie bedzie aktualne przez tyle lat.Darmozjadów i nierobów banda,to drugi dobry cytat,tylko z innego żródła.
Te słowa marszałka Piłsudskiego też nadawałyby się w stosunku do naszych pseudoradnych.
Autor: mirek_baranowski (użytkownik: 23586, komentarzy: 749)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:53
Panowie tak jak kiedy LKS sobie wywalczyzed rada miasta tak przed wyborami powinnismy sie spotkac i wywrzec presje by dostac to co sie nam nalezy prawdziwym kibicom, prawdziwego klubu Lodzi
Autor: Markiz (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:23
" My jako urząd chcemy pomóc panu Cackowi. Prawdopodobnie będzie mógł liczyć na to, że przebudujemy drogi wokół stadionu, a koszt takiej inwestycji wyniesie około 80 milionów złotych" - twierdzi Magin."
80 milionów złotych. A więc tyle urzędnicy "są w stanie dołożyć" do stadionu Widzewa. 80 milionów złotych. Szanowni Widzewiacy, dobrze zapamiętajmy tę kwotę i w stosownym czasie porównajmy do sumy, jaką miasto wyda na budowę stadionu przy alei Unii.
Estadio De La Gruz zamienią im na DAJ Arena.
80 milionów złotych. A więc tyle urzędnicy "są w stanie dołożyć" do stadionu Widzewa. 80 milionów złotych. Szanowni Widzewiacy, dobrze zapamiętajmy tę kwotę i w stosownym czasie porównajmy do sumy, jaką miasto wyda na budowę stadionu przy alei Unii.
Estadio De La Gruz zamienią im na DAJ Arena.
Autor: Jupiter (użytkownik: 25343, komentarzy: 2607)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:20
... prawda jest taka zresztą jak wielu tu już pisało że stadion musimy mieć !!! Więc jeśli nie uda się nic zdziałać z UMŁ to zbudować stadion na tych ziemiach które kupił i nie ma problemu, a te tereny pozostawić na bazę treningową, nawet nie wiem czy nie było by to lepsze rozwiązanie. Dlatego musi odbyć się twarda i rzetelna debata co miasto może zaoferować Widzewowi, a czego Cacek oczekuję (oczywiście realnych rzeczy). Sprawa musi być załatwiona dość szybko bo czasu mało :/
Autor: zabi (użytkownik: 3461, komentarzy: 751)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:06
lakx napisał(a):
Mam podobne obawy, bardzo prawdopodobne że nam licencji w przyszłym sezonie nie dadzą, a w 2012/13 na setke, bo się zaostrzają przepisy. Tym badziej że będzie miał nas kto zastąpić, przecież w najbliższych tygodniach Podbeskidzie i Piast zaczynają już budowy. A warto przypomnieć że już teraz gramy na licencji warunkowej. A tak na marginesie.Aby to nie skończyło się tym że na koniec sezonu nie dostaniemy licencji.Kilka dni temu Potok powiedział że stadion Widzewa nie spełnia wymogów licencyjnych na gre w EK.Mędy z PZPN-u z uśmiechem na ustach wywalą nas do I ligi, a my nawet nie będziemy mieć argumentów żeby zmienić tę decyzje.
Powiem szczerze, że to było pewne że UM nie weźmie pod uwagę oddania terenów pod wieczystość. Żadne władze tego nie zrobią, możecie sobie głosować nawet na Polską Partię Przyjaciół Piwa i oni też by się nie zgodzili. Cacek od 3 lat się przygotowuje do przedsięwzięcia pt. stadion, oglądał wiele obiektów w Europie, zatrudniał specjalistów typu Pietryszyn, prowadzi żmudne rozmowy z UM i dopiero teraz wpadł na to że na obecnych terenach 30-tysięcznik z częścią biznesową się nie zmieści ??? Zaczynam się zastanawiać czy facet ma oliwe w głowie...
Autor: PeterSteele (użytkownik: 23829, komentarzy: 1997)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:02
Polska to piękny kraj,tylko ludzie kurwy.To cytat wodza przy którego ulicy stoi nasz stadion.Ciekawe czy J.Piłsudski przewidział,że to powiedzenie bedzie aktualne przez tyle lat.Darmozjadów i nierobów banda,to drugi dobry cytat,tylko z innego żródła.
Autor: czesstmir (użytkownik: 24350, komentarzy: 543)
Środa, 8 września 2010 godz. 18:01
endi639 napisał(a):
endi nie zgodze sie z toba mecz Polska - Ukaraina to napewno inne wydarzenie niz np Widzew - Legia. Ile razy bylo tak ze juz tydzien przed meczem nie bylo miejsc na stadionie bo wszystkie zostaly wykupione. Panowie ja mam nastepujące pytanie ? Jakiej wielkości musi być stadion, aby grać w rozgrywkach grupowych w lidze mistrzów. Ale zanim mi ktoś odpowie, to tak zastanawiam się ile czasu jeszcze minie zanim my zagramy w tej lidze mistrzów. Na co nam stadion kolos , który będzie zapewne zapełniony do połowy. Sami zauważyliście ile było osób na meczu z Ukrainą . Stadion ma pełnić funkcję obiektu klubowego tzn Widzewa Łódź . Nie oglądajmy się za rywalem za miedzy , bo oni nigdy stadionu nie będą mieli. A bajki o budowie stadionu miejskiego przez miasto można włożyć między bajki. Nie patrzmy i nie liczmy na innych , liczmy na siebie. Ja wolę osobiście stadion kameralny na 20 tyś. i taki w zupełności nam wystarczy.
Napewno znejdzie sie kilka chetnych Widzewiakow ktorzy przyj(a)da na mecz dopingowac nasz zespol
pozdro z czeRWonych Poddębic :)
Autor: wfcp (użytkownik: 26129, komentarzy: 11)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:57
Joker napisał(a):
Wystaw na allegro chatę a zysk ze sprzedaży przekaż na fundusz budowy Naszego stadionu. Co głupie? To kto tu pierdoli.... hubertinio
Pierdolisz jak maluch potrącony przez TIR-a...... Ale to Twój problem :):)
Pierdolisz jak maluch potrącony przez TIR-a...... Ale to Twój problem :):)
Autor: hubertinio (użytkownik: 24611, komentarzy: 10)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:54
Dla mnie temat jest prosty. Na miejscu Cacka stawiam ultimatum miastu albo dożywotnia dzierżawa albo buduje stadion w Strykowie. Dla mnie żaden problem jechać na mecz do Strykowa. Nie takie odległości pokonują kibice naszego Widzewa, żeby do Łodzi przyjechać. Sam wiem bo kiedyś w Łodzi nie mieszkałem a na mecze z kumplami przyjeżdżałem. Co do Henrykowa zajebiste rozwiązanie wręcz najlepsze. Mamy czyste tereny budujemy od podstaw i mamy obecny stadion do grania w czasie budowy a jeśli nie Henryków to wspomniany wcześniej przeze mnie Stryków to w końcu nie jest drugi koniec Polski. Nie będzie trzeba przerabiać infrastruktury drogowej tylko można ją na spokojnie stworzyć od podstaw tak jak się tego chce i tak żeby było ok.
Autor: Widzewiak EL (użytkownik: 25012, komentarzy: 1098)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:50
Niektórzy mniej gadają i więcej osiągają... http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news/wisla-mogla-miec-takie-cudo-za-polowe-kosztow,1529205
Kto by pomyślał że w Hofenheim powstało coś tak schludnego. Co ciekawe stadion jest na mecze zapełniany przez kibiców chociaż liczba miejsc na stadionie jest podobna do ilości mieszkańców miasteczka:]
Rozumiem naszego bosa, że musi to sobie wszystko skalkulować, ale dlaczego wszędzie można a u nas nie... (mówię już nawet o tych naszych mniej lub bardziej udanych stadionach, a odnoszę to tylko do inwestycji w malutkim Hofenheim)
Kto by pomyślał że w Hofenheim powstało coś tak schludnego. Co ciekawe stadion jest na mecze zapełniany przez kibiców chociaż liczba miejsc na stadionie jest podobna do ilości mieszkańców miasteczka:]
Rozumiem naszego bosa, że musi to sobie wszystko skalkulować, ale dlaczego wszędzie można a u nas nie... (mówię już nawet o tych naszych mniej lub bardziej udanych stadionach, a odnoszę to tylko do inwestycji w malutkim Hofenheim)
Autor: kubad (użytkownik: 23981, komentarzy: 18)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:48
hubertinio napisał(a):
hubertinio @Endymion
Bo to jest inwektyw :)
Tak, tak, zanim nastał socjalizm świat stał w miejscu a ten galicyjski chłop który przyjeżdżał do Łodzi pracować u liberała Scheiblera był wyzyskiwany - gówno prawda! Dostawał familioki i był szczęścliwy że podniósł swój status społeczny... i Scheibler budował za swoje, a nie za zabrane robotnikom :P
Bo to jest inwektyw :)
Tak, tak, zanim nastał socjalizm świat stał w miejscu a ten galicyjski chłop który przyjeżdżał do Łodzi pracować u liberała Scheiblera był wyzyskiwany - gówno prawda! Dostawał familioki i był szczęścliwy że podniósł swój status społeczny... i Scheibler budował za swoje, a nie za zabrane robotnikom :P
Pierdolisz jak maluch potrącony przez TIR-a...... Ale to Twój problem :):)
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:41
Endymion napisał(a):
@Endymion hubertinio,
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
Bo to jest inwektyw :)
Tak, tak, zanim nastał socjalizm świat stał w miejscu a ten galicyjski chłop który przyjeżdżał do Łodzi pracować u liberała Scheiblera był wyzyskiwany - gówno prawda! Dostawał familioki i był szczęścliwy że podniósł swój status społeczny... i Scheibler budował za swoje, a nie za zabrane robotnikom :P
Autor: hubertinio (użytkownik: 24611, komentarzy: 10)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:32
Panowie ja mam nastepujące pytanie ? Jakiej wielkości musi być stadion, aby grać w rozgrywkach grupowych w lidze mistrzów. Ale zanim mi ktoś odpowie, to tak zastanawiam się ile czasu jeszcze minie zanim my zagramy w tej lidze mistrzów. Na co nam stadion kolos , który będzie zapewne zapełniony do połowy. Sami zauważyliście ile było osób na meczu z Ukrainą . Stadion ma pełnić funkcję obiektu klubowego tzn Widzewa Łódź . Nie oglądajmy się za rywalem za miedzy , bo oni nigdy stadionu nie będą mieli. A bajki o budowie stadionu miejskiego przez miasto można włożyć między bajki. Nie patrzmy i nie liczmy na innych , liczmy na siebie. Ja wolę osobiście stadion kameralny na 20 tyś. i taki w zupełności nam wystarczy.
Autor: endi639 (użytkownik: 27510, komentarzy: 8)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:31
Endymion napisał(a):
Endymion hubertinio,
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
Ale piszesz prawdę, więc o co chodzi ??
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:23
Endymion napisał(a):
Przepraszam - od 20. lat ;) hubertinio,
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:21
hubertinio napisał(a):
hubertinio, Masz skrzywione socjalistyczne myślenie...
Powinno być raczej tak:
Niech Pan Cacek kupi sobie działkę z dobrym dojazdem i wybuduje tam sobie stadion z którego zgarnie 100% zysku.
Powinno być raczej tak:
Niech Pan Cacek kupi sobie działkę z dobrym dojazdem i wybuduje tam sobie stadion z którego zgarnie 100% zysku.
jesteś jednym z produktów ideologicznej obróbki, której poddaje się nasze społeczeństwo od 30. lat, a której wynikiem jest m.in. używanie słów socjalizm i lewica prawie jak inwektyw. Jakże wielu z tych, którzy tak gorliwie opluwają te wartości - gdyby nie socjalizm - pasałoby krowy i całowałoby plebana po łapach nie marząc nawet o skończeniu jakiejkolwiek szkoły, o studiach nie wspominając.
Ot, polska niewdzięczność...
Przepraszam, że nie na temat, ale się "trochę" zdenerwowałem...
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:19
Nawet niech bedzie na tym Henrykowie,stadion bayernu Monachium tez jest daleko za miastem kolo autostrady,chuj im w dupe urzedasom zajebanym ! sorry ale mnie ponioslo jak czytam to
Autor: freeboy (użytkownik: 15482, komentarzy: 398)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:11
myślę, że i pan Cacek ma już tego powoli dosyć. Chyba zacznę się modlić, bo obawiam się że jeszcze trochę i pan Cacek rzuci to wszystko i powie do widzenia. najpierw pzpn a teraz miasto
Autor: Fabio1 (użytkownik: 25658, komentarzy: 75)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:05
Z tego co widze co sie w tym miescie wyrabia,coraz czesciej zastanawiam sie nad przeprowadzka do innego miasta(Szczecin) ale o Widzewie nigdy nie zapomne i bede odwiedzac stadion na al.Pilsudskiego 128 :)
Autor: freeboy (użytkownik: 15482, komentarzy: 398)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:04
super ciekawe gdzie WIDZEW i łks będą grali za dwa lata bo na pewno ex nie udzieli licencji
Autor: Fabio1 (użytkownik: 25658, komentarzy: 75)
Środa, 8 września 2010 godz. 17:00
hubertinio napisał(a):
Masz skrzywione kościelne myślenie Masz skrzywione socjalistyczne myślenie...
Powinno być raczej tak:
Niech Pan Cacek kupi sobie działkę z dobrym dojazdem i wybuduje tam sobie stadion z którego zgarnie 100% zysku.
Powinno być raczej tak:
Niech Pan Cacek kupi sobie działkę z dobrym dojazdem i wybuduje tam sobie stadion z którego zgarnie 100% zysku.
Powinno być tak, skoro Widzew już ma stadion, to należy właścicielowi umożliwić wybudowanie nowego w miejscu starego, w szczególności biorąc pod uwagę, że chce to zrobić za swoją kasę, a nie żebra o wszystko od miasta.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:54
Joker napisał(a):
Masz skrzywione socjalistyczne myślenie... hubertinio
Oczywiście, masz rację, niech Cacek postawi stadion za swoją kasę, a miasto za 29 lat mu to zabierze, tak ?? Precz z prawicowymi debilami.
Oczywiście, masz rację, niech Cacek postawi stadion za swoją kasę, a miasto za 29 lat mu to zabierze, tak ?? Precz z prawicowymi debilami.
Powinno być raczej tak:
Niech Pan Cacek kupi sobie działkę z dobrym dojazdem i wybuduje tam sobie stadion z którego zgarnie 100% zysku.
Autor: hubertinio (użytkownik: 24611, komentarzy: 10)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:53
hubertinio napisał(a):
hubertinio Powiem niepopularnie tak - i bardzo dobrze!
Nie chcę, żeby z mojej kasy łożono na prywatne inicjatywy - nawet takie jak Widzew - wolałbym zamiast tego zwolnienia z ciągle rosnących ZŁODZIEJSKICH podatków.
Dlaczego złodziejskich? Sejm, senat, sejmik, miasto itd. nie ma swojej kasy - zrozumcie to ludzie - ma tylko tyle ile zabierze nam z portfela. Zabierają ciężko pracującym ludziom, żeby dać dofinansowanie milionerowi!! To jest proste. Precz z komuną! - czy kibice to nie są prawicowcy?
Nie chcę, żeby z mojej kasy łożono na prywatne inicjatywy - nawet takie jak Widzew - wolałbym zamiast tego zwolnienia z ciągle rosnących ZŁODZIEJSKICH podatków.
Dlaczego złodziejskich? Sejm, senat, sejmik, miasto itd. nie ma swojej kasy - zrozumcie to ludzie - ma tylko tyle ile zabierze nam z portfela. Zabierają ciężko pracującym ludziom, żeby dać dofinansowanie milionerowi!! To jest proste. Precz z komuną! - czy kibice to nie są prawicowcy?
Oczywiście, masz rację, niech Cacek postawi stadion za swoją kasę, a miasto za 29 lat mu to zabierze, tak ?? Precz z prawicowymi debilami.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:48
mirek_baranowski napisał(a):
Dobra mój błąd... Chyba coś Ci się pomieszało...
Autostrada będzie budowana około 2 km dalej na wschód !!!
Henryków kończy się na ul. Frezjowej, a autostrada będzie kilkaset metrów na wschód za Selgrosem i Mileszkami...
Autostrada będzie budowana około 2 km dalej na wschód !!!
Henryków kończy się na ul. Frezjowej, a autostrada będzie kilkaset metrów na wschód za Selgrosem i Mileszkami...
Wypowiedziałem się nie na temat.
Ale co do tematu:
Henryków to pas ziemi szerokości 4 km, więc trasa wylotowa będzie miała gdzie powstać...
Autor: mirek_baranowski (użytkownik: 23586, komentarzy: 749)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:45
Rafal73 napisał(a):
Chyba coś Ci się pomieszało... Tam, na tych terenach to już od ok. 20 lat jest plan budowy trasy wylotowej na autostradę.
Autostrada będzie budowana około 2 km dalej na wschód !!!
Henryków kończy się na ul. Frezjowej, a autostrada będzie kilkaset metrów na wschód za Selgrosem i Mileszkami...
Autor: mirek_baranowski (użytkownik: 23586, komentarzy: 749)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:38
No nic tylko trzeba będzie się wybrać na sesje Rady Miejskiej i wyjaśnić im parę kwestii.Widać takie argumenty do nich przemawiają.
Autor: ja (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:32
Powiem niepopularnie tak - i bardzo dobrze!
Nie chcę, żeby z mojej kasy łożono na prywatne inicjatywy - nawet takie jak Widzew - wolałbym zamiast tego zwolnienia z ciągle rosnących ZŁODZIEJSKICH podatków.
Dlaczego złodziejskich? Sejm, senat, sejmik, miasto itd. nie ma swojej kasy - zrozumcie to ludzie - ma tylko tyle ile zabierze nam z portfela. Zabierają ciężko pracującym ludziom, żeby dać dofinansowanie milionerowi!! To jest proste. Precz z komuną! - czy kibice to nie są prawicowcy?
Nie chcę, żeby z mojej kasy łożono na prywatne inicjatywy - nawet takie jak Widzew - wolałbym zamiast tego zwolnienia z ciągle rosnących ZŁODZIEJSKICH podatków.
Dlaczego złodziejskich? Sejm, senat, sejmik, miasto itd. nie ma swojej kasy - zrozumcie to ludzie - ma tylko tyle ile zabierze nam z portfela. Zabierają ciężko pracującym ludziom, żeby dać dofinansowanie milionerowi!! To jest proste. Precz z komuną! - czy kibice to nie są prawicowcy?
Autor: hubertinio (użytkownik: 24611, komentarzy: 10)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:18
D.O. napisał(a):
A czy ja pisałem o kandydatach na prezydenta ? A jakie instrumenty prawne do zrobienia czegokolwiek mają kandydaci na prezydenta (nie mówię o sprawujących władzę)?
Od sprawujących władzę należy żądać, a kandydatów pytać by można ich było po ewentualnym wyborze rozliczyć.
Od sprawujących władzę należy żądać, a kandydatów pytać by można ich było po ewentualnym wyborze rozliczyć.
Czytaj ze zrozumieniem...
Wszelkie formy nacisku i lobbingu trzeba trzeba wywrzeć na tych co są teraz u władzy czyli radnym, bo im najbardziej zależy na reelekcji...
Jak Stowarzyszenie Kibiców Widzewa wystosuje petycję to zbiorą pod nią z 50 tyś. podpisów.
Wystarczy przejść się z nią po Widzewie, po osiedlach (pierwszy się zgłaszam).
Już widzę jak ktoś odmawia podpisania w miejscu zamieszkania takiej petycji kilku rosłym młodzieńcom... (bez żadnych negatywnych skojarzeń proszę).
Autor: mirek_baranowski (użytkownik: 23586, komentarzy: 749)
Środa, 8 września 2010 godz. 16:12
Wybory już niedługo ;-)
Autor: jachoo147 (użytkownik: 3074, komentarzy: 72)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:45
Bracia Łodzianie głosujcie na lewice
Tadeusz Gapiński, dotychczas niezależny radny miejski w Łodzi, przechodzi do klubu Lewicy. - W polityce okres transferowy trwa cały rok - żartuje
ZOBACZ TAKŻE
Piłka nożna. Prasa hiszpańska po porażce: Dla nas to był mecz towarzyski
Łódzka radna Iwona Bartosik odeszła z SLD
Co sądzą o Jońskim potencjalni kandydaci na prezydenta?
Radna Iwona Bartosik przyznała, że głosowała za kolegę
Joński kandydatem SLD na prezydenta Łodzi
62-letni Gapiński był w przeszłości piłkarzem Widzewa, a przez wiele lat kierownikiem drużyny z al. Piłsudskiego. W styczniu 2007 r. został miejskim radnym. Zajął wtedy miejsce Hanny Zdanowskiej, która zrezygnowała z mandatu i objęła funkcję wiceprezydenta Łodzi.
Do maja 2007 r. Gapiński był radnym Platformy Obywatelskiej, ale razem z Witoldem Skrzydlewskim opuścili klub PO. Od tamtego czasu Gapiński był niezależny. - W polityce, w przeciwieństwie do piłki nożnej, okres transferowy trwa cały rok. Teraz skorzystałem z zaproszenia klubu Lewicy - mówi. - Blisko mi do niego przede wszystkim ze względu na sprawy sportu w mieście, które mnie szczególnie interesują. A Lewica zawsze była za zwiększeniem funduszy na sport i zawsze o to walczyła.
Tadeusz Gapiński, dotychczas niezależny radny miejski w Łodzi, przechodzi do klubu Lewicy. - W polityce okres transferowy trwa cały rok - żartuje
ZOBACZ TAKŻE
Piłka nożna. Prasa hiszpańska po porażce: Dla nas to był mecz towarzyski
Łódzka radna Iwona Bartosik odeszła z SLD
Co sądzą o Jońskim potencjalni kandydaci na prezydenta?
Radna Iwona Bartosik przyznała, że głosowała za kolegę
Joński kandydatem SLD na prezydenta Łodzi
62-letni Gapiński był w przeszłości piłkarzem Widzewa, a przez wiele lat kierownikiem drużyny z al. Piłsudskiego. W styczniu 2007 r. został miejskim radnym. Zajął wtedy miejsce Hanny Zdanowskiej, która zrezygnowała z mandatu i objęła funkcję wiceprezydenta Łodzi.
Do maja 2007 r. Gapiński był radnym Platformy Obywatelskiej, ale razem z Witoldem Skrzydlewskim opuścili klub PO. Od tamtego czasu Gapiński był niezależny. - W polityce, w przeciwieństwie do piłki nożnej, okres transferowy trwa cały rok. Teraz skorzystałem z zaproszenia klubu Lewicy - mówi. - Blisko mi do niego przede wszystkim ze względu na sprawy sportu w mieście, które mnie szczególnie interesują. A Lewica zawsze była za zwiększeniem funduszy na sport i zawsze o to walczyła.
Autor: widzewiakzwloclawka (użytkownik: 27186, komentarzy: 48)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:38
Nie żebym posądzał Pana S.Cacka o nieczyste intencje, ale tak podskórnie obawiam się, że teraz te nowe warunki władz klubu, o których mówił w wywiadzie sprowadzają się tak w rzeczywistości do prawnej niemożliwości. Musi być przetarg na grunty i nie ma zmiłuj. Mam nadzieję, że nie chodzi o to, żeby nowego stadionu na Widzewie w istocie nigdy nie było... Nie lepiej byłoby wejść z miastem w spółkę np. Stadion Łódź i w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego wystawić nowy obiekt dla Łodzi?? Mnie boli tylko to, że ŁKS się wspiera i finansuje z publicznej kasy, a Widzew to tak trochę po macoszemu traktowany klub...niech sobie będzie, ale też g..no dostanie.
Autor: RTSiak (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:19
Kto oprócz Zdanowskiej i Jońskiego będzie startował w wyborach? Wiadomo coś więcej?
Autor: 19Marquez10 (użytkownik: 19682, komentarzy: 555)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:17
molasar20 napisał(a):
To pierwsze ciekawsze, można teraz zastosować..... A na sesji RM to mają ochronę :( Joker ja mam na mysli rozliczanie bierzące...przecież gdzieś w mieście żyją te larwy, gdzieś mieszkają.
Z resztą przeciez co za problem zajrzeć co jakiś czas na sesje RM....
Z resztą przeciez co za problem zajrzeć co jakiś czas na sesje RM....
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:14
Joker napisał(a):
Joker ja mam na mysli rozliczanie bierzące...przecież gdzieś w mieście żyją te larwy, gdzieś mieszkają. molasar
Mogą rozliczyć, za 4 lata od wyborów, przez ten czas nabiją sobie naszą kasą konta bankowe i będą nam się śmiali w twarz.....
Gorsi od polityków są tylko stręczyciele dzieci!!
Mogą rozliczyć, za 4 lata od wyborów, przez ten czas nabiją sobie naszą kasą konta bankowe i będą nam się śmiali w twarz.....
Gorsi od polityków są tylko stręczyciele dzieci!!
Z resztą przeciez co za problem zajrzeć co jakiś czas na sesje RM....
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:12
molasar20 napisał(a):
molasar Joker i widzisz tu jest pss pogrzebany.
Lekceważą nas bo nie odczuli jeszcze że jesteśmy realną siłą w mieście jako obywatele.
Pamiętasz jacy byli posrani jak smrody im pod urzędem sie zameldowały?
Cały pic polega na tym (i będę to powtarzał) że władza w naszym mieście MUSI wiedzieć że na konkretną decyzję czekają konkretni ludzie którzy mogą ich za nią rozliczyć.
Niech Sylwek z nimi rozmawia i negocjuje (marchewka) ale my musimy ich sprawdzać (kij).
Lekceważą nas bo nie odczuli jeszcze że jesteśmy realną siłą w mieście jako obywatele.
Pamiętasz jacy byli posrani jak smrody im pod urzędem sie zameldowały?
Cały pic polega na tym (i będę to powtarzał) że władza w naszym mieście MUSI wiedzieć że na konkretną decyzję czekają konkretni ludzie którzy mogą ich za nią rozliczyć.
Niech Sylwek z nimi rozmawia i negocjuje (marchewka) ale my musimy ich sprawdzać (kij).
Mogą rozliczyć, za 4 lata od wyborów, przez ten czas nabiją sobie naszą kasą konta bankowe i będą nam się śmiali w twarz.....
Gorsi od polityków są tylko stręczyciele dzieci!!
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:09
Joker napisał(a):
Joker i widzisz tu jest pss pogrzebany. Ja, tak na spokojnie, mam wrażenie, że miasto chce się jednego klubu pozbyć, biła sukę z czerwoną pręgą uratowali od śmierci (to był big error), więc siłą rzeczy im będą pomagać, zniszczą nas..... I nikt im tego nie zabroni. Brak stadionu może za rok, karnie relegować nas klasę niżej i bez stadionu wyżej wała nie podskoczymy. Cacek się wkurwi i odejdzie, jedyny plus, że z nim odejdzie Zub. Może sprzeda klub komuś bogatszemu ?? Na chwilę obecną czarno to widzę.
Lekceważą nas bo nie odczuli jeszcze że jesteśmy realną siłą w mieście jako obywatele.
Pamiętasz jacy byli posrani jak smrody im pod urzędem sie zameldowały?
Cały pic polega na tym (i będę to powtarzał) że władza w naszym mieście MUSI wiedzieć że na konkretną decyzję czekają konkretni ludzie którzy mogą ich za nią rozliczyć.
Niech Sylwek z nimi rozmawia i negocjuje (marchewka) ale my musimy ich sprawdzać (kij).
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:05
A jak do władzy w mieście dojdzie po wyborach PO z tą Żydowską Brunhildą na czele, to mamy wtopę na 4 lata, bo Zdanowska wszystko zrobi żeby jej Pejs SS nie umarł.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 15:01
Ja, tak na spokojnie, mam wrażenie, że miasto chce się jednego klubu pozbyć, biła sukę z czerwoną pręgą uratowali od śmierci (to był big error), więc siłą rzeczy im będą pomagać, zniszczą nas..... I nikt im tego nie zabroni. Brak stadionu może za rok, karnie relegować nas klasę niżej i bez stadionu wyżej wała nie podskoczymy. Cacek się wkurwi i odejdzie, jedyny plus, że z nim odejdzie Zub. Może sprzeda klub komuś bogatszemu ?? Na chwilę obecną czarno to widzę.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:48
hehe, fakt, o tym zapomniałem:)
Autor: jolejniczak2 (użytkownik: 17371, komentarzy: 264)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:44
...no i mamy po nowym stadionie!!! :-( Panowie teraz poprzez media będą wymieniać uwagi przez najbliższe 2 lata a ze stadionu nici! BRAWO!!! Tylko pozazdrościć tego beznadziejnego sporu władzom miasta i Panu Cackowi!!! Teddy
Autor: Teddy (użytkownik: 25586, komentarzy: 35)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:39
NOWY STADION W NOWYM MIEJSCU TAKIE JEST MOJE ZDANIE A TO ZOSTAWIĆ JAKO OŚRODEK TRENINGOWY
Autor: harold (użytkownik: 28236, komentarzy: 6)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:34
molasar20 napisał(a):
Razem z trumniarzem ratowali PSS, potem się włączył Thomaseski. Serio z tym popieraniem respiratora? To przyznam bez bicia że mi to umknęło albo mi jakieś dane z dysku wsiąkły...;)
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:33
Joker napisał(a):
Serio z tym popieraniem respiratora? To przyznam bez bicia że mi to umknęło albo mi jakieś dane z dysku wsiąkły...;) molasar
Gapiński to popierał respirator dla PSS, dla Widzewa nie zrobił nic, więc siłą rzecz z naszej strony OUT!
Gapiński to popierał respirator dla PSS, dla Widzewa nie zrobił nic, więc siłą rzecz z naszej strony OUT!
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:31
hihihihihi zamiast rzucać toitoi-mi niech rzucają Vaginami;)
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:30
molasar20 napisał(a):
molasar Poparcie dla Gapy z tego względu że ciagle wierzę że moze jednak...coś zdziała.
Gapiński to popierał respirator dla PSS, dla Widzewa nie zrobił nic, więc siłą rzecz z naszej strony OUT!
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:30
ddddddd1234567 napisał(a):
Poparcie dla Gapy z tego względu że ciagle wierzę że moze jednak...coś zdziała. Tego nie napisałem ale jeśli dajesz czerwoną kartkę Vaginowi ze względu na Widzew to skąd poparcie dla Gapy? dlatego, że startuje z listy lewicy? a karteczka za działalność (obecną) na rzecz Widzewa?
Jeśli mnie pamięć nie myli to dostał się do RM głosami Widzewiaków, żebyśmy mieli tam kogoś.
Jeśli mnie pamięć nie myli to dostał się do RM głosami Widzewiaków, żebyśmy mieli tam kogoś.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:26
ted napisał(a):
Kolego wiem co mówię, rządzi PO, a SLD tylko jest jako dodatek żeby mieli przewagę, tak się wymusza posłuszeństwo jak się rządzi i w kraju!!!, srodowisko lewicowe jest lepsze, tylko trzeba trafic na ludzi z sercem do sportu (bo chociaż oni nie dadzą kasy z miasta na kolejne kościoły czy kapliczki)!!! człowieku, jesteś kompletnie niedoinformowany teraz w Łodzi rządzą razem PO i SLD! To SLD było organizatorem referendum, przed którym wytykali kropie m.in. złą politykę wobec klubów sportowych. a teraz robią to samo!
Autor: jolejniczak2 (użytkownik: 17371, komentarzy: 264)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:24
molasar20 napisał(a):
Tego nie napisałem ale jeśli dajesz czerwoną kartkę Vaginowi ze względu na Widzew to skąd poparcie dla Gapy? dlatego, że startuje z listy lewicy? a karteczka za działalność (obecną) na rzecz Widzewa? To wniosek z tego jest taki że najlepiej byłoby wcale nie iść na wybory tak?
Jeśli mnie pamięć nie myli to dostał się do RM głosami Widzewiaków, żebyśmy mieli tam kogoś.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:23
molasar20 napisał(a):
Tacy są. Tylko nikt na nich nie zagłosuje bo nie biorą pieniędzy z naszym podatków na spoty wyborcze, bilboardy itp. Jeśli interesujesz się choć trochę polityką to powinieneś wiedzieć o kogo mi chodzi ;) Ale takich nie ma.
Mozemy wybrac jedynie tych których wymieniłeś...i stać im nad głową z kijem i lac ich po łbach tak długo aż zrobia to czego sie od nich wymaga.
Taką mamy klase polityczną w tym kraju.
Wszystko jest w naszych (obywateli) rękach.
Mozemy wybrac jedynie tych których wymieniłeś...i stać im nad głową z kijem i lac ich po łbach tak długo aż zrobia to czego sie od nich wymaga.
Taką mamy klase polityczną w tym kraju.
Wszystko jest w naszych (obywateli) rękach.
Autor: rodi (użytkownik: 16110, komentarzy: 646)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:21
rodi napisał(a):
Ale takich nie ma. Najlepiej to by było wybrać takich którzy rozpier***ili by tą je**ną biurokracje. pis po lewica psl oni różnią się tylko nazwą, ale większość z Was i tak na nich zagłosuje bo będą mieli więcej plakatów i więcej czasu antenowego notabene za nasze pieniądze.
Mozemy wybrac jedynie tych których wymieniłeś...i stać im nad głową z kijem i lac ich po łbach tak długo aż zrobia to czego sie od nich wymaga.
Taką mamy klase polityczną w tym kraju.
Wszystko jest w naszych (obywateli) rękach.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:20
Gorzka prawda jest taka, że żaden prywatny inwestor, nigdy w Polsce nie wybudował stadionu, bo to się po prostu nie opłaca i dlatego Cacek też tego nie zrobi. ITI chciało inwestować w Widzew, ale warunkiem był stadion. Miasto odmówiło to sponsorują Legię.
Miasto Łódź powinno wybudować duży stadiom miejski na neutralnym terenie, gdzie swoje mecze grałby Widzew i ŁKS.
Miasto Łódź powinno wybudować duży stadiom miejski na neutralnym terenie, gdzie swoje mecze grałby Widzew i ŁKS.
Autor: twardy (użytkownik: 20350, komentarzy: 331)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:18
molasar20 napisał(a):
Najlepiej to by było wybrać takich którzy rozpier***ili by tą je**ną biurokracje. pis po lewica psl oni różnią się tylko nazwą, ale większość z Was i tak na nich zagłosuje bo będą mieli więcej plakatów i więcej czasu antenowego notabene za nasze pieniądze. To wniosek z tego jest taki że najlepiej byłoby wcale nie iść na wybory tak?
Autor: rodi (użytkownik: 16110, komentarzy: 646)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:13
ddddddd1234567 napisał(a):
To wniosek z tego jest taki że najlepiej byłoby wcale nie iść na wybory tak? molasar20
poprzyj Tadzia - przyłożył swoją cegiełkę do uratowania PSS, a jak wygląda jego pomoc Widzewowi?
poprzyj Tadzia - przyłożył swoją cegiełkę do uratowania PSS, a jak wygląda jego pomoc Widzewowi?
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:12
Joker napisał(a):
Tam, na tych terenach to już od ok. 20 lat jest plan budowy trasy wylotowej na autostradę. Endymion
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Autor: Rafal73 (użytkownik: 25293, komentarzy: 1686)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:09
molasar20 napisał(a):
molasar20 A tak na marginesie to ponoć Tadziu Gapiński będzie startował z list lewicy:)
poprzyj Tadzia - przyłożył swoją cegiełkę do uratowania PSS, a jak wygląda jego pomoc Widzewowi?
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:08
Nie rozumiem jednej rzeczy. Jak budowano markety to nie było przetargów tylko dostawali tereny i budowali. Czym się różni stadion od marketów. Czy chodzi tu o łapówki??? Inwestorom od dajdajów chcieli dawać tereny bez przetargów i wtedy można było a teraz nie? O co tu kurwa biega wtym skorumpowanym grajdole?
Autor: dk (użytkownik: 23515, komentarzy: 288)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:08
A tak na marginesie to ponoć Tadziu Gapiński będzie startował z list lewicy:)
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:06
Joker napisał(a):
No właśnie o czymś takim myślałem! Endymion
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:06
"W grudniu ubiegłego roku miasto poszło panu Cackowi na rękę. Radni wyrazili zgodę na 29-letnią dzierżawę. Właściciel Widzewa otrzymał więc to, co chciał. Nie może być tak, że pan Cacek przyjdzie do nas i odkupi działkę. Sprzedaż terenów bądź wieczysta dzierżawa wiąże się z przetargiem. " a to ciekawe... Gdyby o wieczystą dzierżawę lub z sprzedaz z ogromną bonifikatą zgłosił sie Koścóił Katolicki zapewne sprawa potoczyłaby się "od ręki"...
Autor: Ergie (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:03
Joker napisał(a):
To są tereny miasta przeznaczone w planie na duże inwestycje. Niestety realia łódzkie są inne niż realia krakowskie gdzie można budować 2 obiekty na raz i nikt z miasta nie marudzi. Takie życie, trzeba się uzbroić w cierpliwość - oby Cacek się nie zniechęcił... Endymion
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Autor: mack_vee (użytkownik: 3069, komentarzy: 467)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:02
Joker napisał(a):
Niewiele mi dadzą Joker. Ale wolę możliwość powiedzenia jakiemuś bubkowi, że powiedział "to i to" a nic z tego nie zrobił niż usłyszeć, że "ja nie obiecywałem bo to przecież nierealne" itp. D.O.
A co Tobie/nam dadzą.... obietnice?? Masz jakąkolwiek gwarancję, że zostaną spełnione?? Polityk to taka kurwa, co wszystko obieca byle się do władzy dorwać.
A co Tobie/nam dadzą.... obietnice?? Masz jakąkolwiek gwarancję, że zostaną spełnione?? Polityk to taka kurwa, co wszystko obieca byle się do władzy dorwać.
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 14:02
Coś mi się nie chce wierzyć z tymi przetargami tak do końca, przecież nie dają tych gruntów pod budowę marketu, tylko stadionu, który jest budowany dla mieszkańców, a że coś tam bedzie na nim do kupienia, albo bedzie mozna skorzystać z jakiś usług, to nie powinno rzutować na całość.
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:56
Myślę,że teraz jest pole do działania Stowarzyszenia Kibiców Widzewa,niech wywierają presję na nierząd Łodzi i bezradnych.Niech im uświadomią,że strzelają sobie samobója.Jak trzeba to pójdziemy na sesję walczyć o swoje.Swoją drogą jeśli miasto musi ogłosić przetarg na sprzedaż lub wieczystą dzierżawę to niech ogłasza,ale jeśli w warunkach będzie budowa stadionu na 30tys.w ciągu 3 lat,który ma być bazą dla Widzewa to nikt oprócz S.Cacka się nie zgłosi. Myślę,że teraz piłka jest po stronie kibiców Widzewa,jeśli teraz przed wyborami tego nie załatwimy to Wielkiego Widzewa nie będzie!
Autor: oldkibic (użytkownik: 20249, komentarzy: 850)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:54
Na stadion super miejscem jest pole jak się jedzie na Stoki do tego źródełka czystej wody tam normalnie Bernabeu mogło by powstać. Widziałem dzisiaj Magina będąc w UMŁ, chciałem coś powiedzieć teraz żałuję, ale chyba dobrze, że tego nie zrobiłem bo jeszcze bym zaszkodził sprawie tak dla nas ważnej. Dopóki nie będzie stadionu, nie będzie nic. Najgorsze, że nie ma planów, bo nawet gdyby stadion był za 2 lata to byśmy już coś wiedzieli a tak nie wiadomo czy nie będzie dopiero po 2012 roku albo i dłużej.
Miasto albo pomaga po równo albo w cale. dajdaje muszą w końcu przejrzeć na oczy i zacząć samemu coś robić zamiast tylko ciągle miasto prosić.
Miasto albo pomaga po równo albo w cale. dajdaje muszą w końcu przejrzeć na oczy i zacząć samemu coś robić zamiast tylko ciągle miasto prosić.
Autor: Dwight (użytkownik: 17018, komentarzy: 138)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:51
Prawda jak zwykle leży pośrodku.
Prezes jak chciał wieczystą lub zakup gruntów powinien o to zabiegać 2 lata temu a nie teraz zmieniać oczekiwania już wynegocjowanej umowy (dzierżawa 29lat) bo te 2 lata bedą STRACONE. I co ile lat mamy czekać?
Miasto od wielu lat niezależnie od partii rządzącej NIC nie robi i NIC nie zrobi. Rządziły już wszystkie znaczące partie i każda miała okazje się wykazać i co? Chuja
Powinniśmy liczyć tylko na siebie (klub) a jak nie mamy kasy to nie mydlmy oczy o wizji wielkiej potęgi klubu i wielkiego stadionu!
Kwestie stadionu dla pss od miasta też można włożyć między bajki bo to jak zwykle od wielu lat nieustanna kaszanka wyborcza.
Ale w wypadku gdyby tylko dajdaje mieli dostać kase na stadion trzeba OSTRO zaprotestować.
Joker w skrócie dobrze to ujął...był sobie stadion...bo każdy kto czeka na ten stadion od tylu lat chyba widzi to podobnie
Prezes jak chciał wieczystą lub zakup gruntów powinien o to zabiegać 2 lata temu a nie teraz zmieniać oczekiwania już wynegocjowanej umowy (dzierżawa 29lat) bo te 2 lata bedą STRACONE. I co ile lat mamy czekać?
Miasto od wielu lat niezależnie od partii rządzącej NIC nie robi i NIC nie zrobi. Rządziły już wszystkie znaczące partie i każda miała okazje się wykazać i co? Chuja
Powinniśmy liczyć tylko na siebie (klub) a jak nie mamy kasy to nie mydlmy oczy o wizji wielkiej potęgi klubu i wielkiego stadionu!
Kwestie stadionu dla pss od miasta też można włożyć między bajki bo to jak zwykle od wielu lat nieustanna kaszanka wyborcza.
Ale w wypadku gdyby tylko dajdaje mieli dostać kase na stadion trzeba OSTRO zaprotestować.
Joker w skrócie dobrze to ujął...był sobie stadion...bo każdy kto czeka na ten stadion od tylu lat chyba widzi to podobnie
Autor: Ron Shen (użytkownik: 16531, komentarzy: 25)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:49
Joker napisał(a):
Kiedyś Kropa chciał tam budować miejski, jak dla mnie to był by super pomysł. Blisko starego stadionu, budowa trwa a my mamy stadion do grania, no i później zostaje obiekt dla rezerw Endymion
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:43
Endymion napisał(a):
Endymion Nie!
Napisałem: "na Widzewie".
Napisałem: "na Widzewie".
Chyba masz na myśli Henryków , dla tych co nie wiedzą gdzie, to są tereny za stacją Łódź-Widzew w stronę Pomorskiej. Jest to jakieś rozwiązanie tylko czyje są te pola i czy są na sprzedaż ??
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:40
Joker napisał(a):
Nie! Endymion
W Strykowie??
Czyli Widzew dla bogatych co ich stać na samochody, tak ?? Można i tak, tylko wtedy można na 15 000, większy nie potrzebny.
W Strykowie??
Czyli Widzew dla bogatych co ich stać na samochody, tak ?? Można i tak, tylko wtedy można na 15 000, większy nie potrzebny.
Napisałem: "na Widzewie".
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:39
D.O. napisał(a):
D.O. Dlatego napisałem, że od obecnych władz należy żądać, a kandydatów przed wyborem pytać, by kibice Widzewa wybierając spośród kandydatów mieli świadomość, kto jakie ma plany wobec naszego klubu.
Bo jeśli (co niewykluczone jak widać powyżej) obecne władze nic nie zrobią to skąd wyborca-kibic Widzewa ma mieć świadomość, jaki wybór jest najlepszy przez pryzmat ukochanego klubu.
Myślisz, że nie mam poczucia straconego czasu? Cholera mnie bierze jak widzę zaawansowanie prac w innych miastach i zaangażowanie władz miejskich...
Bo jeśli (co niewykluczone jak widać powyżej) obecne władze nic nie zrobią to skąd wyborca-kibic Widzewa ma mieć świadomość, jaki wybór jest najlepszy przez pryzmat ukochanego klubu.
Myślisz, że nie mam poczucia straconego czasu? Cholera mnie bierze jak widzę zaawansowanie prac w innych miastach i zaangażowanie władz miejskich...
A co Tobie/nam dadzą.... obietnice?? Masz jakąkolwiek gwarancję, że zostaną spełnione?? Polityk to taka kurwa, co wszystko obieca byle się do władzy dorwać.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:39
Joker napisał(a):
Joker ja do pracy do Strykowa dojeżdzam codziennie i idzie mi to łatwiej niż mojej Pani która ma do pokonania całe centrum naszego cudownego "city";)) Endymion
W Strykowie??
Czyli Widzew dla bogatych co ich stać na samochody, tak ?? Można i tak, tylko wtedy można na 15 000, większy nie potrzebny.
W Strykowie??
Czyli Widzew dla bogatych co ich stać na samochody, tak ?? Można i tak, tylko wtedy można na 15 000, większy nie potrzebny.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:37
obserwator napisał(a):
Dlatego napisałem, że od obecnych władz należy żądać, a kandydatów przed wyborem pytać, by kibice Widzewa wybierając spośród kandydatów mieli świadomość, kto jakie ma plany wobec naszego klubu. I co z tego ze po wyborach ich rozliczysz jak czasu straconego jak tez inwestycji niezrealizowanych czy tez obiecanych nie bedzie.Bedzie zmiana wladzy a maraz jak był tak bedzie .W Łodzi w tym zakresie od lat nic się nie zmienia (za wyjatkiem władzy).Kasę przez 4 lata biorą (i ich znajomo-koledzy) a po tych latach przychodzą następni i robia to samo (czyli nie robia lub niewiele a kasę zarowno jedni jaki drudzy oczywiscie biora).Błedne koło.
Bo jeśli (co niewykluczone jak widać powyżej) obecne władze nic nie zrobią to skąd wyborca-kibic Widzewa ma mieć świadomość, jaki wybór jest najlepszy przez pryzmat ukochanego klubu.
Myślisz, że nie mam poczucia straconego czasu? Cholera mnie bierze jak widzę zaawansowanie prac w innych miastach i zaangażowanie władz miejskich...
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:37
Endymion napisał(a):
Endymion Niekoniecznie, Joker.
Ja bym się jednak uzbroił w cierpliwość, a w ostateczności na Widzewie na pewno znajdzie się teren, na którym można zbudować stadion. Czasami pragmatyzm musi wziąć górę nad (nawet najszczytniejszymi) sentymentami.
Pozdrawiam
Ja bym się jednak uzbroił w cierpliwość, a w ostateczności na Widzewie na pewno znajdzie się teren, na którym można zbudować stadion. Czasami pragmatyzm musi wziąć górę nad (nawet najszczytniejszymi) sentymentami.
Pozdrawiam
W Strykowie??
Czyli Widzew dla bogatych co ich stać na samochody, tak ?? Można i tak, tylko wtedy można na 15 000, większy nie potrzebny.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:35
Joker napisał(a):
Niekoniecznie, Joker. No to był sobie stadion.....
Ja bym się jednak uzbroił w cierpliwość, a w ostateczności na Widzewie na pewno znajdzie się teren, na którym można zbudować stadion. Czasami pragmatyzm musi wziąć górę nad (nawet najszczytniejszymi) sentymentami.
Pozdrawiam
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:29
D.O. napisał(a):
I co z tego ze po wyborach ich rozliczysz jak czasu straconego jak tez inwestycji niezrealizowanych czy tez obiecanych nie bedzie.Bedzie zmiana wladzy a maraz jak był tak bedzie .W Łodzi w tym zakresie od lat nic się nie zmienia (za wyjatkiem władzy).Kasę przez 4 lata biorą (i ich znajomo-koledzy) a po tych latach przychodzą następni i robia to samo (czyli nie robia lub niewiele a kasę zarowno jedni jaki drudzy oczywiscie biora).Błedne koło. A jakie instrumenty prawne do zrobienia czegokolwiek mają kandydaci na prezydenta (nie mówię o sprawujących władzę)?
Od sprawujących władzę należy żądać, a kandydatów pytać by można ich było po ewentualnym wyborze rozliczyć.
Od sprawujących władzę należy żądać, a kandydatów pytać by można ich było po ewentualnym wyborze rozliczyć.
Autor: obserwator (użytkownik: 18340, komentarzy: 1543)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:27
Joker napisał(a):
Hmmmm to kaszanka w takim razie... molasar
Mnie to dziś się wszystkiego odechciało. Byłem w klubie, żeby kupić bilety na Śląsk i na Legię, na sektor B bo na inny mnie nie stać i lipa, biletów już nie ma :(
Mnie to dziś się wszystkiego odechciało. Byłem w klubie, żeby kupić bilety na Śląsk i na Legię, na sektor B bo na inny mnie nie stać i lipa, biletów już nie ma :(
Co o ległej to się nie dziwię w sumie ale że na śląsk?!
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:25
Endymion napisał(a):
Endymion pierd** się! a co?! prawda cie boli?! głosowałeś na tych pacanów to płacz! Po pierwsze: nie podoba mi się (mimo późniejszego wyjaśnienia) używanie nazwy "widzewiaczki". Każe mi to wątpić w twoją troskę o dobro Klubu.
Po drugie: udzielaj się się jako pisowski agitator na innych forach.
Po drugie: udzielaj się się jako pisowski agitator na innych forach.
PS.
Nie wrzucaj mi tu od pisiorów debilu. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem, przecież napisałem, że za każdej władzy w tym mieście widzew ma pod górkę.
Autor: ted (użytkownik: 20142, komentarzy: 130)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:25
molasar20 napisał(a):
molasar Joker tylko nie Ty!
Jesteś ostatnią osoba któ posądzałbym o defetyzm:)
Jesteś ostatnią osoba któ posądzałbym o defetyzm:)
Mnie to dziś się wszystkiego odechciało. Byłem w klubie, żeby kupić bilety na Śląsk i na Legię, na sektor B bo na inny mnie nie stać i lipa, biletów już nie ma :(
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:24
mirek_baranowski napisał(a):
A jakie instrumenty prawne do zrobienia czegokolwiek mają kandydaci na prezydenta (nie mówię o sprawujących władzę)? Nie co zamierza zrobić po wyborach, tylko co zamierza zrobić przed wyborami !!!
Bo obiecywać to politycy potrafią...
Teraz mają się wykazać to pomyślimy, czy na nich zagłosować ponownie...
Bo obiecywać to politycy potrafią...
Teraz mają się wykazać to pomyślimy, czy na nich zagłosować ponownie...
Od sprawujących władzę należy żądać, a kandydatów pytać by można ich było po ewentualnym wyborze rozliczyć.
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:24
Na tę chwilę można powiedzieć:
Jeśli w Łodzi w wyborach samorządowych wygra PO, czyli "Sadzona-Vagina" to do Widzewiaków można będzie mówić:
"Kiep Waść, a nie mąż charakterny"
Jeśli w Łodzi w wyborach samorządowych wygra PO, czyli "Sadzona-Vagina" to do Widzewiaków można będzie mówić:
"Kiep Waść, a nie mąż charakterny"
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:22
D.O. napisał(a):
Nie co zamierza zrobić po wyborach, tylko co zamierza zrobić przed wyborami !!! Aha. I jeszcze jedno. Nadchodzą wybory. Należy każdemu kandydatowi postawić pytanie wprost o jego zamierzenia w kwestii stadionu Widzewa (pomocy miasta w tym zakresie).
Bo obiecywać to politycy potrafią...
Teraz mają się wykazać to pomyślimy, czy na nich zagłosować ponownie...
Autor: mirek_baranowski (użytkownik: 23586, komentarzy: 749)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:20
Czy we władzach miasta jest osoba trzeźwo myśląca?
Apeluję do kibiców Widzwa aby w wyborach samorządowych ruszyli swoje cztery litery spotkali sie z kandydatami i porozmawiali na temat budowy stadionu na Widzewie. Chyba możemy pomóc drużynie??
Mam nadzieje że nie jest jeszcze za póżno i kapital ktory wszedł do Widzewa nie popłynie do innego rejonu kraju
Apeluję do kibiców Widzwa aby w wyborach samorządowych ruszyli swoje cztery litery spotkali sie z kandydatami i porozmawiali na temat budowy stadionu na Widzewie. Chyba możemy pomóc drużynie??
Mam nadzieje że nie jest jeszcze za póżno i kapital ktory wszedł do Widzewa nie popłynie do innego rejonu kraju
Autor: marekq30 (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:19
Joker napisał(a):
Joker tylko nie Ty! No to był sobie stadion.....
Jesteś ostatnią osoba któ posądzałbym o defetyzm:)
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:14
No to był sobie stadion.....
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12764)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:14
D.O. napisał(a):
Proszę Państwa zapytam wprost, w jaki sposób chcecie zapełnić w Łodzi 30 tysięczny stadion? Jest przecierz ŁKS, który zawsze bedzie nam kula u nogi! Moim zdaniem wspaniały był projekt na 19100 miejsc bo istniałaby szansa na zapełnienie takiego stadionu! A wyobrzźcie sobie stadion na 33 tysiące a na meczu pojawia się 20 tysiący (jak na polskie oraz łódzkie warunki to spora liczba) to mamy 1/3 stadionu PUSTĄ! I jak myslicie jak się będzie w takich warunkach grało piłkażom a nam kibicowało? Mówisz bilety zdrożeją.... I tak i nie. Koszty utrzymania stadionu na 20 tys. i na 30 tys. nie będą zapewne aż tak drastycznie się różnić. Stadion na 30 tys. daje większe wpływy z większej liczby sprzedanych biletów. Zatem zaryzykuję stwierdzenie, że dla satdionu na 20 tys. bilety mogłyby bardziej podrożeć. Przy większej liczbie miejsc łatwiej zróżnicować ceny. Zatem można wygospodarować z 5 tys. miejsc z cenami niewiele różniącymi się od obecnych.
Pozdrowienia z WLKP.
Autor: Seba Jarocin (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:12
ted napisał(a):
Po pierwsze: nie podoba mi się (mimo późniejszego wyjaśnienia) używanie nazwy "widzewiaczki". Każe mi to wątpić w twoją troskę o dobro Klubu. hehehehe... a miało być tak pięknie. Kropa wywalony, przyszło PO-SLD i jest ciągle syf...., od początku wiedziałem, że tak będzie. I tylko śmiać mi się chce z tej mobilizacji widzewiaczków (specjalnie tak piszę, bo normalni kibice od razu wiedzieli) tu na forum i innych platformach, żeby zmienić władzę, bo ta szkodzi a następna będzie lepsza..... hahahaha
Po drugie: udzielaj się się jako pisowski agitator na innych forach.
Autor: Endymion (użytkownik: 26697, komentarzy: 438)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:07
Ciekawi mnie czy też nasza brać kibicowska zareaguje w jakiś sposób na to co te szmaty wyprwiają z naszym klubem
Autor: krzychu71 (użytkownik: 28510, komentarzy: 2)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:07
Powiadacie, że Cacek musiał zmienić plany i chce budować większy stadion bez części komercyjnej, bo miasto mały miejski chce zbudować...
Ale chyba zapominacie chyba, że koncepcja na stadion 33tyś, dla Widzewa istnieje od listopada/grudnia 2009, a miasto o małym stadionie mówi od maja 2010. Coś się pół roku nie zgadza... ktoś mydli oczy i ściemnia, że to przez miasto trzeba było zmienić projekt, a to przecież nie prawda.
Ale chyba zapominacie chyba, że koncepcja na stadion 33tyś, dla Widzewa istnieje od listopada/grudnia 2009, a miasto o małym stadionie mówi od maja 2010. Coś się pół roku nie zgadza... ktoś mydli oczy i ściemnia, że to przez miasto trzeba było zmienić projekt, a to przecież nie prawda.
Autor: ŁÓDŹ (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:06
ted napisał(a):
To co ma wybierać Vagina i jego dajdajową ekipę? a poza tym wcześniej przez wiele lat w łodzi rządziła samodzielnie lewica i też współpraca na linii miasto-klub była śmieszna, także odpuść sobie discopolowca grześka
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:04
ted napisał(a):
a poza tym wcześniej przez wiele lat w łodzi rządziła samodzielnie lewica i też współpraca na linii miasto-klub była śmieszna, także odpuść sobie discopolowca grześka człowieku, jesteś kompletnie niedoinformowany teraz w Łodzi rządzą razem PO i SLD! To SLD było organizatorem referendum, przed którym wytykali kropie m.in. złą politykę wobec klubów sportowych. a teraz robią to samo!
Autor: ted (użytkownik: 20142, komentarzy: 130)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:01
Aha. I jeszcze jedno. Nadchodzą wybory. Należy każdemu kandydatowi postawić pytanie wprost o jego zamierzenia w kwestii stadionu Widzewa (pomocy miasta w tym zakresie).
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:01
i co warto bylo isc na referendum?
Autor: rytys (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 13:01
jolejniczak2 napisał(a):
człowieku, jesteś kompletnie niedoinformowany teraz w Łodzi rządzą razem PO i SLD! To SLD było organizatorem referendum, przed którym wytykali kropie m.in. złą politykę wobec klubów sportowych. a teraz robią to samo! jak nie urok (kropiwnicki) to sraczka (PO)!!! o co tu k,,,wa chodzi???, tyle lat zaniedbane miasto przez bliskość pierd... warszawy i dalej tak ma być?! nie godzę się z tym i zapowiadam, że tym razem głosować będę na G. Napieralskiego i jego ludzi, może w tym została jedyna nadzieja dla Naszego miasta, jego rozwoju i WIDZEWA!!!
Autor: ted (użytkownik: 20142, komentarzy: 130)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:59
Dlatego powtórzę. Petycja Stowarzyszenia kibiców poparta jak największą liczbą podpisów mieszkańców Łodzi. Jesli zobaczą, że ileś tysięcy łodzian popiera wniosek, plus przedstawiciele biznesu uznają, że może jednak warto popracować na rzecz projektu. Z góry zastrzegam, że wszelkie bluzgi raczej nie pomogą, więc rzeczowa petycja.
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:57
hehehehe... a miało być tak pięknie. Kropa wywalony, przyszło PO-SLD i jest ciągle syf...., od początku wiedziałem, że tak będzie. I tylko śmiać mi się chce z tej mobilizacji widzewiaczków (specjalnie tak piszę, bo normalni kibice od razu wiedzieli) tu na forum i innych platformach, żeby zmienić władzę, bo ta szkodzi a następna będzie lepsza..... hahahaha
Autor: ted (użytkownik: 20142, komentarzy: 130)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:55
77nynek napisał(a):
Mówisz bilety zdrożeją.... I tak i nie. Koszty utrzymania stadionu na 20 tys. i na 30 tys. nie będą zapewne aż tak drastycznie się różnić. Stadion na 30 tys. daje większe wpływy z większej liczby sprzedanych biletów. Zatem zaryzykuję stwierdzenie, że dla satdionu na 20 tys. bilety mogłyby bardziej podrożeć. Przy większej liczbie miejsc łatwiej zróżnicować ceny. Zatem można wygospodarować z 5 tys. miejsc z cenami niewiele różniącymi się od obecnych. JULO
Pisałem o tym wcześniej. Bilety zdrożeją a łódzkie realia są takie jakie są. Na mecze szlagierowe przyjdzie nam zapłacić po 100 zł na pucharowe dwa razy tyle i wtedy optymizm u wielu z nas opadnie. W sezonie dobrych meczy zagramy 5 gdzie jeszcze jako tako to będzie wyglądało, ale na następne 25 przyjdzie po max. 10 tyś widzów i stadion będzie świecił pustkami. Pozdrawiam
Pisałem o tym wcześniej. Bilety zdrożeją a łódzkie realia są takie jakie są. Na mecze szlagierowe przyjdzie nam zapłacić po 100 zł na pucharowe dwa razy tyle i wtedy optymizm u wielu z nas opadnie. W sezonie dobrych meczy zagramy 5 gdzie jeszcze jako tako to będzie wyglądało, ale na następne 25 przyjdzie po max. 10 tyś widzów i stadion będzie świecił pustkami. Pozdrawiam
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:55
jak nie urok (kropiwnicki) to sraczka (PO)!!! o co tu k,,,wa chodzi???, tyle lat zaniedbane miasto przez bliskość pierd... warszawy i dalej tak ma być?! nie godzę się z tym i zapowiadam, że tym razem głosować będę na G. Napieralskiego i jego ludzi, może w tym została jedyna nadzieja dla Naszego miasta, jego rozwoju i WIDZEWA!!!
Autor: jolejniczak2 (użytkownik: 17371, komentarzy: 264)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:51
molasar20 napisał(a):
I tu się z Tobą zgadzam. Niech myśli o zyskach, niech zarabia jak najwięcej. Tylko powinien zacząć tak od początku. Teraz żeby dostać grunty na zawsze to przetargi zmiana władzy w mieście i przynajmniej dwa lata stania w miejscu. Ten czas co do tej pory było obiecywane poszedł się j... . 77nynek
Zasady gry zmienia miasto wycofując się z planu budowy stadionu miejskiego na stadion dla pss-ów.
Dla nas to robi róznicę bo jak sam napisałeś:
"Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. NO MOŻE W ZYSKACH" a kto będzie pokrywał koszty budowy NASZEGO stadionu? Miasto? Nie , Sylwek własnie - on MUSI myślec o zyskach bo inaczej skończy jak Panowi AA.
A co złego w tym że chce na zawsze grunty pod budowę stadionu z ktorego będzie korzystać całe miasto bo nie oszukujmy się tak własnie będzie...tak wygląda nowoczesna piłka.
Zasady gry zmienia miasto wycofując się z planu budowy stadionu miejskiego na stadion dla pss-ów.
Dla nas to robi róznicę bo jak sam napisałeś:
"Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. NO MOŻE W ZYSKACH" a kto będzie pokrywał koszty budowy NASZEGO stadionu? Miasto? Nie , Sylwek własnie - on MUSI myślec o zyskach bo inaczej skończy jak Panowi AA.
A co złego w tym że chce na zawsze grunty pod budowę stadionu z ktorego będzie korzystać całe miasto bo nie oszukujmy się tak własnie będzie...tak wygląda nowoczesna piłka.
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:48
władze Łodzi przynajmniej od czasu zakończenia rządów lewicy nie są zainteresowane właściwą promocją miasta. Pożegnaliśmy Camerimage, umiera festival dialogu 4 kultur, odpuścili walkę o euro - ewidentnie olewają kluby piłkarskie - bo te jako ostatnie są wizytówką miasta w kraju. Nie chcą zrozumiec, że za budową infrastruktury zawsze idą dodatkowe korzyści - także dla miasta - wpostaci miejsc pracy dla ludzi, wydarzeń sportowych, na których zarobiąwszysy od właścicieli klubu, przez hotele, gastronomię, taksówkarzy itd.... Na największych zadupiach zrozumieli już że piłka to super promocja...a w Łodzi nie chcą... Wstyd mi, że w drugi do do wilekości mieście nie ma i szybko nie będzie cywilizowanego stadionu dla zasłużonego klubu.... i jestem wściekły, na to że tak trudno tu siędogadac..
Z tego co słyszę to o wyczytac można między wierszami - o rozpoczęciu stadionu możemy zapomniec na długo a bez infrastruktury.... no cóż.... ZAPOMNIJMY O ZBUDOWANIU SILNEGO KLUBU.....
Władz mają gdzieś swoich mieszkańców.....POGONIĆ DARMOZJADÓW
Z tego co słyszę to o wyczytac można między wierszami - o rozpoczęciu stadionu możemy zapomniec na długo a bez infrastruktury.... no cóż.... ZAPOMNIJMY O ZBUDOWANIU SILNEGO KLUBU.....
Władz mają gdzieś swoich mieszkańców.....POGONIĆ DARMOZJADÓW
Autor: aRTurS (użytkownik: 27568, komentarzy: 35)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:39
77nynek napisał(a):
77nynek ddddd1234567
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
tak porównałem ale tylko, by ukazać, czy zgodziłbyś się oddać go po 29 latach, a Ty od razu dodałeś, że wybudowałbyś siłownię, kino, restaurację -
tym wpisem poparłeś myślenie Sylwka, bo też chciał na 29 lat z dobudowanym "kinem, siłownią i restauracją i takie tam podobne", bo inwestycja zwróciłaby się.
W obecnych realiach gdzie stadion ma być 30 tys. nie ma już możliwości zwrotu, a dodaj do tego jeszcze jeden drobiazg...
z kim będzie konkurował stadion Widzewa (czyt. Cacek) w organizowaniu imprez (koncerty i inne spicze)?
Odpowiem z miastem, a więc przy warunkach podobnych organizatorem będzie ZAWSZE tamten stadion.
Jedyna formą umożliwiającą przebicie oferty tamtych jest... większa pojemność.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:38
JULO-DBWA napisał(a):
JULO O czym Ty mówisz, jakie 20tyś?. Na mecze z Legią, Lechem i ewentualnie derbowe stadion będzie zapełniony w pierwszych dniach sprzedaży wejściówek. Co by było gdybyśmy grali w pucharach i przyjechały by takie asy jak przyjadą za chwilę do Poznania?. W Kielcach na starą ruinę przychodziło 3tyś.i nikt nie śmiał przypuszczać, że na nowym obiekcie zamelduje się 15. Więc te 30+ to dla nas minimum.
Pisałem o tym wcześniej. Bilety zdrożeją a łódzkie realia są takie jakie są. Na mecze szlagierowe przyjdzie nam zapłacić po 100 zł na pucharowe dwa razy tyle i wtedy optymizm u wielu z nas opadnie. W sezonie dobrych meczy zagramy 5 gdzie jeszcze jako tako to będzie wyglądało, ale na następne 25 przyjdzie po max. 10 tyś widzów i stadion będzie świecił pustkami. Pozdrawiam
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:30
77nynek napisał(a):
77nynek ddddd1234567
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Zasady gry zmienia miasto wycofując się z planu budowy stadionu miejskiego na stadion dla pss-ów.
Dla nas to robi róznicę bo jak sam napisałeś:
"Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. NO MOŻE W ZYSKACH" a kto będzie pokrywał koszty budowy NASZEGO stadionu? Miasto? Nie , Sylwek własnie - on MUSI myślec o zyskach bo inaczej skończy jak Panowi AA.
A co złego w tym że chce na zawsze grunty pod budowę stadionu z ktorego będzie korzystać całe miasto bo nie oszukujmy się tak własnie będzie...tak wygląda nowoczesna piłka.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:28
77nynek napisał(a):
O czym Ty mówisz, jakie 20tyś?. Na mecze z Legią, Lechem i ewentualnie derbowe stadion będzie zapełniony w pierwszych dniach sprzedaży wejściówek. Co by było gdybyśmy grali w pucharach i przyjechały by takie asy jak przyjadą za chwilę do Poznania?. W Kielcach na starą ruinę przychodziło 3tyś.i nikt nie śmiał przypuszczać, że na nowym obiekcie zamelduje się 15. Więc te 30+ to dla nas minimum. ddddd1234567
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:28
lakx napisał(a):
Pamiętacie sytuację z zimy, kiedy na zwołanej konferencji prasowej wiceprezydent Tomaszewski zaproponował dofinansowanie przez miasto Widzew SSA, żeby równo traktować nas i ŁKS? Ciekawe jest podejście do tematu władz Widzewa.Przecież doskonale wiedzą że za dwa miesiące są wybory do władz lokalnych.Na 100% nie będzie we władzach Łodzi Magina i "komisarza"prezydenta(którzy obecnie tylko są na zastępstwo).Także gro radnych się zmieni.Więc na zdrowy rozsądek rozmowy powinno si prowadzić z nowymi władzami ,a nie tymi których za dwa m-ce nie będzie.Czyżby to była zagrywa Cacka ,aby mógł powiedzieć że ze względu na brak pomocy włądz Łodzi stadion wybuduje pod Strykowem gdzie władze chcą bardzo takiej inwestycji.
S.Cacek jasno odparł, iż nie oczekuje takiej pomocy, poza tym klub jest APOLITYCZNY. Dziś ludzie u władzy mogą nam coś obiecać, a jutro może ich już nie być u władzy, a przez to klubowi przypnie się łatkę takiej lub innej partii. Nie sądzę, by to była gra klubu na przetrzymanie do wyborów.
Poza tym S.Cacek jasno powiedział, że zależy mu na czasie. Sprawa ma być rozstrzygnięta do końca września, jeśli mamy być gotowi ze stadionem przed sezonem 2012/13, więc nie na rękę jest nam czekanie na zmianę władz.
Autor: kaczuś (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:27
Szlak mnie trafia jak czytam te wypociny Magina, był kropa to te maginy jońskie sadzyńskie i inne stwory z sejmiku chodzili po Łodzi zwoływali konferencje i pitolili jak to jest źle i nie dobrze za rządów kropy, dorwali się do władzy dzieki nam wyborcą to pokazują pazury.Po dzisiejszym artykule w dzienniku łódzkim już wszystko jest jasne o co w tym sejmiku chodzi http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/564036,prorodzinna-polityka-dariusza-jonskiego-etaty-dla,id,t.html normalnie polityka pro rodzina:) pamiętajcie drodzy radni że wybory już nie długo a lansować się na widzew na pewno przyjdziecie!!!a miejsca pracy na widzewie nie dostaniecie
Autor: przeciwnik byłej i już obecnej władzy (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:23
W mojej opinii:
1. Niechęć Magina do Widzewa bardzo widoczna. A o ile się nie mylę to umowę dzierżawy na 29lat podpisała poprzednia ekipa rządząca, a jeśli nie to bardzo się temu przysłużyła. Więc mowa o tym że już miasto wykazało maksimum możliwości, by pomóc Widzewowi jest nie na miejscu.
2. Miasto jest bardzo ostrożne co do sprzedaży gruntów, żeby nie wsypać się tak jak z Hiltonem czy Phillipsem. Działki zostały sprzedane inwestorom pod kilkoma warunkami, a potem ten inwestor ich "wydymał". Wchodzi w rachubę użytkowanie wieczyte, ale pod warunkiem przeznaczenia gruntu na cele określone w umowie o użytkowaniu wieczytym. Jeśli inwestor nie spełni warunków umowy, wtedy miasto wypowie taką umowę, a grunt trafi znów w ręce miasta.
3. W przypadku sprzedaży gruntów miasto musi ogłosić przetarg. Znając realia polskie, to taka procedura nie zakończy się w przeciągu jednego roku, a więc nowy stadion możemy zobaczyć najwcześniej za 4 lata.
4. Wiadomo że Stadion przy Piłsudskiego ma dla kibiców Widzewa ma wymiar emocjonalny, ale może łatwie byłoby zbudować coś na gruntach wolnych. W granicach Łodzi jest wiele takich miejsc o ogromnym potencjale. Dzięki temu Pan Cacek mógłby nawet na kilku hektarach wybudować Stadion i całą infrastrukturę towarzyszącą i wtedy zacząć na tym zarabiać prawdziwe pieniądze. Wokół Stadiony powstałyby hotele, centra handlowe, kliniki dla sportowców, ośrodki przygotowawcze...itd. Mozna pójść przykładem Ajaxu gdzie Arena A powstała na totalnym zadupiu, a wokół stworzyła się cała infrastruktura.
A nasz Stadion przy Piłsudskiego możnaby pozostawic jako bazę treningową. Tylko fakt, na to potrzeba mieć kasę. I pytanie czy Cacek kase na to ma? Bo z tego co widzę to nie dysponuje aż tak zasobnym portfelem jak nam się wydaje.
1. Niechęć Magina do Widzewa bardzo widoczna. A o ile się nie mylę to umowę dzierżawy na 29lat podpisała poprzednia ekipa rządząca, a jeśli nie to bardzo się temu przysłużyła. Więc mowa o tym że już miasto wykazało maksimum możliwości, by pomóc Widzewowi jest nie na miejscu.
2. Miasto jest bardzo ostrożne co do sprzedaży gruntów, żeby nie wsypać się tak jak z Hiltonem czy Phillipsem. Działki zostały sprzedane inwestorom pod kilkoma warunkami, a potem ten inwestor ich "wydymał". Wchodzi w rachubę użytkowanie wieczyte, ale pod warunkiem przeznaczenia gruntu na cele określone w umowie o użytkowaniu wieczytym. Jeśli inwestor nie spełni warunków umowy, wtedy miasto wypowie taką umowę, a grunt trafi znów w ręce miasta.
3. W przypadku sprzedaży gruntów miasto musi ogłosić przetarg. Znając realia polskie, to taka procedura nie zakończy się w przeciągu jednego roku, a więc nowy stadion możemy zobaczyć najwcześniej za 4 lata.
4. Wiadomo że Stadion przy Piłsudskiego ma dla kibiców Widzewa ma wymiar emocjonalny, ale może łatwie byłoby zbudować coś na gruntach wolnych. W granicach Łodzi jest wiele takich miejsc o ogromnym potencjale. Dzięki temu Pan Cacek mógłby nawet na kilku hektarach wybudować Stadion i całą infrastrukturę towarzyszącą i wtedy zacząć na tym zarabiać prawdziwe pieniądze. Wokół Stadiony powstałyby hotele, centra handlowe, kliniki dla sportowców, ośrodki przygotowawcze...itd. Mozna pójść przykładem Ajaxu gdzie Arena A powstała na totalnym zadupiu, a wokół stworzyła się cała infrastruktura.
A nasz Stadion przy Piłsudskiego możnaby pozostawic jako bazę treningową. Tylko fakt, na to potrzeba mieć kasę. I pytanie czy Cacek kase na to ma? Bo z tego co widzę to nie dysponuje aż tak zasobnym portfelem jak nam się wydaje.
Autor: Halogen (użytkownik: 28508, komentarzy: 16)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:22
molasar20 napisał(a):
No takie rzeczy to uzgadnia się w punktach, a nie od razu nowe umowy, bo to znowu potrwa wieczność. Wydaje mi się, że moze tu chodzić o trudności z kredytowaniem budowy. Łatwiej by było pod hipotekę, ale żeby z tej opcji skorzystać, trzeba mieć prawo do gruntów. No i własnie o to chodzi, dokładnie o to chodzi.
Cacek musi mieć PEWNOŚĆ że po wygaśnięciu dzierżawy nie okaże sie ze będzie musiał płacić za wynajem obiektu który sam wybudował i który jeszcze spłaca(jakoś nie wierze że szybko spłacilibyśmy taki stadion).
Cacek musi mieć PEWNOŚĆ że po wygaśnięciu dzierżawy nie okaże sie ze będzie musiał płacić za wynajem obiektu który sam wybudował i który jeszcze spłaca(jakoś nie wierze że szybko spłacilibyśmy taki stadion).
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:21
molasar20 napisał(a):
ddddd1234567 77nynek
Nadal widze że nie rozumiesz jednej rzeczy...
Budowa stadionu to nie budowa domu. Tu nie ma prawa być "moze, lub, albo". Stadion na 20 tyś bedzie za mały żeby grała na nim repra, bedzie za mały jeśli okaże sie że (o czym wszyscy marzymy) będziemy mieli grać w pucharach.
Łódź jest owszem biedna ale ciśnienie na widowiska sportowe jest co pokazuje choćby liczba sprzedanych u nas karnetów.
I jeszcze jedno.
Jeżeli wybudujemy duży stadion to łatwiej będzie zorganizować na nim koncert czy inną imprezę niż na stadionie małym zwłaszcza jeśli okaże się miasto faktycznie wybuduje śmierduchom podobny.
Cacek NIGDY nie ukrywał ze dla niego piłka to biznes.
Bo piłka to jest BIZNES i tylko naiwny sądzi że jest inaczej.
Nadal widze że nie rozumiesz jednej rzeczy...
Budowa stadionu to nie budowa domu. Tu nie ma prawa być "moze, lub, albo". Stadion na 20 tyś bedzie za mały żeby grała na nim repra, bedzie za mały jeśli okaże sie że (o czym wszyscy marzymy) będziemy mieli grać w pucharach.
Łódź jest owszem biedna ale ciśnienie na widowiska sportowe jest co pokazuje choćby liczba sprzedanych u nas karnetów.
I jeszcze jedno.
Jeżeli wybudujemy duży stadion to łatwiej będzie zorganizować na nim koncert czy inną imprezę niż na stadionie małym zwłaszcza jeśli okaże się miasto faktycznie wybuduje śmierduchom podobny.
Cacek NIGDY nie ukrywał ze dla niego piłka to biznes.
Bo piłka to jest BIZNES i tylko naiwny sądzi że jest inaczej.
Dom do stadionu porównałeś Ty. Ja odpowiedziałem Ci przykładem na przykład. Czy stadion na 20 tyś będzie za mały? Ja tak nie sądzę. to oczywiście moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Reprezentacja w Łodzi zagrała by może raz na 2, 3 lata więc to też dla mnie nie jest żaden argument. W dodatku z marnym przeciwnikiem i stadion też by się nie zapełnił. Miasto daj dajom stadion raz buduje raz nie a my stoimy w miejscu już ładnych parę lat i tak naprawdę nie ruszyło się nic.
Zorganizować koncert na stadionie 20 czy 30 tyś to też różnica niewielka. No może w zyskach. I na tym Cackowi tylko zależy. Chciał dzierżawy na 29 lat dostał. Teraz widzi inną możliwość zbudowania stadionu większego bardziej komercyjnego, ale gołego. W zamian chce grunty na zawsze i to nie jest w porządku. Tak naprawdę to on pogrywa nie do końca fair zmieniając zasady gry w środku zawodów i wini do tego za wszystko urząd miasta bo nikt nie chcę mu pomóc.
No ale na tym polega biznes.
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:20
http://www.youtube.com/watch?v=fypK_ANR1cI
Autor: mario74_rts (użytkownik: 21523, komentarzy: 1374)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:16
Trzeba zapisać to nazwisko i wiedzieć jak zagłosować aby antyłódzkie szumowiny nigdy więcej nie zasiadały w magistracie naszego miasta.
W 2010 i 2011 na wyjazdy zagraniczne i premie nasi skorumpowani łódzcy urzędnicy wydadzą ponad 3 miliony złotych, a nie chcą odsprzedać ziemii, która jest warta 5 milionów ... To jakaś kpina ...
W 2010 i 2011 na wyjazdy zagraniczne i premie nasi skorumpowani łódzcy urzędnicy wydadzą ponad 3 miliony złotych, a nie chcą odsprzedać ziemii, która jest warta 5 milionów ... To jakaś kpina ...
Autor: B.J.M (użytkownik: 17902, komentarzy: 1500)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:08
coś mi się wydaje że następny inwestor ucieknie przez "sprzyjające" władze miasta Łodzi(ŁKS) i nastąpi niestety powrót do szarzyzny. I k...a we wszystkich większych miastach będzie stadion i drużyna w ekstraklasie a w Łodzi będą tylko wspomnienia że kiedyś była piłka nożna na europejskim poziomie. Żal patrzeć jak facet chce zinwestoawać w klub w miasto a jakieś urzędasy wszystko psują. Żal.........
Autor: siwy (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:04
JULO-DBWA napisał(a):
No i własnie o to chodzi, dokładnie o to chodzi. Trochę nie rozumiem obaw pana Cacka, przecież po tych 29latach, nikt(miasto) nie zabierze nam stadionu. Miasto powinno zapewnić iż po wygaśnięciu obecnej dzierżawy, zostaje ona automatycznie przedłużona jeśli klub działa na takich samych zasadach jak dotychczas.
Cacek musi mieć PEWNOŚĆ że po wygaśnięciu dzierżawy nie okaże sie ze będzie musiał płacić za wynajem obiektu który sam wybudował i który jeszcze spłaca(jakoś nie wierze że szybko spłacilibyśmy taki stadion).
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:04
A dlaczego Cacek ma na tym nie zarabiać, skoro wydaje swoje prywatne pieniądze, to niech czerpie z tego zyski, przy okazji dając nam kibicom wiele radości
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 12:02
Trochę nie rozumiem obaw pana Cacka, przecież po tych 29latach, nikt(miasto) nie zabierze nam stadionu. Miasto powinno zapewnić iż po wygaśnięciu obecnej dzierżawy, zostaje ona automatycznie przedłużona jeśli klub działa na takich samych zasadach jak dotychczas.
Autor: JULO-DBWA (użytkownik: 22215, komentarzy: 952)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:59
77nynek napisał(a):
77nynek ddddddd
Oczywiście zgadzam się z tobą
Tylko skoro nie stać Cacka na stadion 30 tyś goły jak napisałeś
To czemu nie wybuduje stadionu na 20 000 z częścią komercyjną?
No powiedz czemu robi z nas kibiców idiotów i zrzuca wszystko na UM?
Ile już słyszymy o budowie stadionu?
Stadionu na 30 tyś nie zapełnimy i wszyscy o tym wiemy(ceny biletów zdrożeją no i łódzkie realia)
Puchary śmiało możemy grać na stadionie 20 tyś(teraz też o bilety nie jest łatwo, ale jak się chcę to się dostanie)
Powiem jeszcze raz
Gdyby Cackowi zależało na nas kibicach, na stadionie to już dawno byśmy go mieli.
Jemu zależy na tym żeby zarobić, zarobić jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. i ja mu się nie dziwię ale niech powie o tym w prost, a nie nabija nas w butelkę.
Oczywiście zgadzam się z tobą
Tylko skoro nie stać Cacka na stadion 30 tyś goły jak napisałeś
To czemu nie wybuduje stadionu na 20 000 z częścią komercyjną?
No powiedz czemu robi z nas kibiców idiotów i zrzuca wszystko na UM?
Ile już słyszymy o budowie stadionu?
Stadionu na 30 tyś nie zapełnimy i wszyscy o tym wiemy(ceny biletów zdrożeją no i łódzkie realia)
Puchary śmiało możemy grać na stadionie 20 tyś(teraz też o bilety nie jest łatwo, ale jak się chcę to się dostanie)
Powiem jeszcze raz
Gdyby Cackowi zależało na nas kibicach, na stadionie to już dawno byśmy go mieli.
Jemu zależy na tym żeby zarobić, zarobić jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. i ja mu się nie dziwię ale niech powie o tym w prost, a nie nabija nas w butelkę.
Nadal widze że nie rozumiesz jednej rzeczy...
Budowa stadionu to nie budowa domu. Tu nie ma prawa być "moze, lub, albo". Stadion na 20 tyś bedzie za mały żeby grała na nim repra, bedzie za mały jeśli okaże sie że (o czym wszyscy marzymy) będziemy mieli grać w pucharach.
Łódź jest owszem biedna ale ciśnienie na widowiska sportowe jest co pokazuje choćby liczba sprzedanych u nas karnetów.
I jeszcze jedno.
Jeżeli wybudujemy duży stadion to łatwiej będzie zorganizować na nim koncert czy inną imprezę niż na stadionie małym zwłaszcza jeśli okaże się miasto faktycznie wybuduje śmierduchom podobny.
Cacek NIGDY nie ukrywał ze dla niego piłka to biznes.
Bo piłka to jest BIZNES i tylko naiwny sądzi że jest inaczej.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:49
h ttp://www.youtube.com/watch?v=fypK_ANR1cI
dla wszystkich co chcieli zobaczyć gol Sernika - jest w okolicach 3:50.
Co do powyższych wypowiedzi to potwierdzają tylko sceptyczne nastroje po ostatnim wywiadzie :/
dla wszystkich co chcieli zobaczyć gol Sernika - jest w okolicach 3:50.
Co do powyższych wypowiedzi to potwierdzają tylko sceptyczne nastroje po ostatnim wywiadzie :/
Autor: sorv (użytkownik: 26275, komentarzy: 142)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:44
A tak na marginesie.Aby to nie skończyło się tym że na koniec sezonu nie dostaniemy licencji.Kilka dni temu Potok powiedział że stadion Widzewa nie spełnia wymogów licencyjnych na gre w EK.Mędy z PZPN-u z uśmiechem na ustach wywalą nas do I ligi, a my nawet nie będziemy mieć argumentów żeby zmienić tę decyzje.
Autor: lakx (użytkownik: 9633, komentarzy: 520)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:41
ddddddd1234567 napisał(a):
ddddddd 77nynek
z analizy wynika, że stadion, by pracował na siebie MUSI być wykorzystany 50 razy w roku.
Oczywiście dotyczy to "gołego" stadionu.
Porównanie jest o tyle adekwatne, że dom będzie Ciebie kosztował 300 tys. zł. (mały) zaś duży nawet 600 tys., a stadion 200 mln. zł., Ty na mieszkaniu we własnym będziesz zyskiwał (nie wynajmując od kogoś), a stadion będzie się zwracał.
Licząc za wynajem takiego domu 5 tys. zł (kwota z głowy). dom po 29 latach Tobie się zwraca z nawiązką (trzykrotną) i mógłbyś oddać go bez straty, a stadion oddając po 29 latach tracisz około połowy inwestycji, czyli min. 100 mln.
z analizy wynika, że stadion, by pracował na siebie MUSI być wykorzystany 50 razy w roku.
Oczywiście dotyczy to "gołego" stadionu.
Porównanie jest o tyle adekwatne, że dom będzie Ciebie kosztował 300 tys. zł. (mały) zaś duży nawet 600 tys., a stadion 200 mln. zł., Ty na mieszkaniu we własnym będziesz zyskiwał (nie wynajmując od kogoś), a stadion będzie się zwracał.
Licząc za wynajem takiego domu 5 tys. zł (kwota z głowy). dom po 29 latach Tobie się zwraca z nawiązką (trzykrotną) i mógłbyś oddać go bez straty, a stadion oddając po 29 latach tracisz około połowy inwestycji, czyli min. 100 mln.
Oczywiście zgadzam się z tobą
Tylko skoro nie stać Cacka na stadion 30 tyś goły jak napisałeś
To czemu nie wybuduje stadionu na 20 000 z częścią komercyjną?
No powiedz czemu robi z nas kibiców idiotów i zrzuca wszystko na UM?
Ile już słyszymy o budowie stadionu?
Stadionu na 30 tyś nie zapełnimy i wszyscy o tym wiemy(ceny biletów zdrożeją no i łódzkie realia)
Puchary śmiało możemy grać na stadionie 20 tyś(teraz też o bilety nie jest łatwo, ale jak się chcę to się dostanie)
Powiem jeszcze raz
Gdyby Cackowi zależało na nas kibicach, na stadionie to już dawno byśmy go mieli.
Jemu zależy na tym żeby zarobić, zarobić jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. i ja mu się nie dziwię ale niech powie o tym w prost, a nie nabija nas w butelkę.
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:37
nie wiem czy juz bylo
ok 3:40 bramka Sernika
youtube.com/watch?v=fypK_ANR1cI
ok 3:40 bramka Sernika
youtube.com/watch?v=fypK_ANR1cI
Autor: niunias (użytkownik: 13691, komentarzy: 716)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:36
Jak najbardziej ten temat poruszany w obecnym czasie może być pewnego rodzaju grą związaną z wyborami. Każdy chce dla siebie uzyskać jak najwięcej.
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:30
Nowy stadion na Nowej działce pod Łodzią u z biegu autostrad A1 z A2
Autor: harold (użytkownik: 28236, komentarzy: 6)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:26
Ciekawe jest podejście do tematu władz Widzewa.Przecież doskonale wiedzą że za dwa miesiące są wybory do władz lokalnych.Na 100% nie będzie we władzach Łodzi Magina i "komisarza"prezydenta(którzy obecnie tylko są na zastępstwo).Także gro radnych się zmieni.Więc na zdrowy rozsądek rozmowy powinno si prowadzić z nowymi władzami ,a nie tymi których za dwa m-ce nie będzie.Czyżby to była zagrywa Cacka ,aby mógł powiedzieć że ze względu na brak pomocy włądz Łodzi stadion wybuduje pod Strykowem gdzie władze chcą bardzo takiej inwestycji.
Autor: lakx (użytkownik: 9633, komentarzy: 520)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:22
molasar20 napisał(a):
Racja, ale za chwile zmieni się władza i koncepcja dla pss-u znowu się zmieni. Jest mądre powiedzenie, umiesz liczyć licz na siebie. Była kiedyś koncepcja mniejszego stadionu z mozliwością jego późniejszej rozbudowy. Może to jest wyjście z sytuacji. Zapełnienie 30 tysięcy na dziś graniczy z cudem. I widzisz SZYMON tutaj jest cały pss pogrzebany.
Cacek przy tak ogromnej inwestycji która ma pokrywać głównie z WŁASNEJ kieszeni MUSI mieć pewność że mu miasto nie odwali jakiegoś numeru...
A jakiego?
A takiego że jak wybuduje mniejszy stadion to puchary będziemy grali w Warszawie.
Jak wybuduje większy na obecnej dzierżawie to musi sie liczyc z tym że za 20 pare lat mu jej ktoś nie przedłuży...
Cacek przy tak ogromnej inwestycji która ma pokrywać głównie z WŁASNEJ kieszeni MUSI mieć pewność że mu miasto nie odwali jakiegoś numeru...
A jakiego?
A takiego że jak wybuduje mniejszy stadion to puchary będziemy grali w Warszawie.
Jak wybuduje większy na obecnej dzierżawie to musi sie liczyc z tym że za 20 pare lat mu jej ktoś nie przedłuży...
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:17
77nynek napisał(a):
77nynek dddddd1234567
Tak możemy się spierać bardzo długo
Stadion to nie dom. Na stadionie odbywają się różne imprezy, nie tylko sportowe. Stadion ma zarabiać. (czyt. zarabiać ma Cacek)
Tak możemy się spierać bardzo długo
Stadion to nie dom. Na stadionie odbywają się różne imprezy, nie tylko sportowe. Stadion ma zarabiać. (czyt. zarabiać ma Cacek)
z analizy wynika, że stadion, by pracował na siebie MUSI być wykorzystany 50 razy w roku.
Oczywiście dotyczy to "gołego" stadionu.
Porównanie jest o tyle adekwatne, że dom będzie Ciebie kosztował 300 tys. zł. (mały) zaś duży nawet 600 tys., a stadion 200 mln. zł., Ty na mieszkaniu we własnym będziesz zyskiwał (nie wynajmując od kogoś), a stadion będzie się zwracał.
Licząc za wynajem takiego domu 5 tys. zł (kwota z głowy). dom po 29 latach Tobie się zwraca z nawiązką (trzykrotną) i mógłbyś oddać go bez straty, a stadion oddając po 29 latach tracisz około połowy inwestycji, czyli min. 100 mln.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:02
Ja tez jestem za madra petycja i naciskami grupowymi na UML.
Wyglada na to ze sprawa lezy i nie wstanie, a innych szybkich rozwiazan konstruktywnych nikt nie przedstawia .
Znow blokada na szczeblu polityczno biznesowym a miasti i ludzie w miesci nikogo nie interesuja.
Nalezy konstruktywnie postulowac grupowac sie pod urzedem i naciskac !
Kto zna szczegoly sprawy niech przedstawia na forum , moze dogrzebiemy sie jeszcze pozakulisowych "ciekawostek" .
Wyglada na to ze sprawa lezy i nie wstanie, a innych szybkich rozwiazan konstruktywnych nikt nie przedstawia .
Znow blokada na szczeblu polityczno biznesowym a miasti i ludzie w miesci nikogo nie interesuja.
Nalezy konstruktywnie postulowac grupowac sie pod urzedem i naciskac !
Kto zna szczegoly sprawy niech przedstawia na forum , moze dogrzebiemy sie jeszcze pozakulisowych "ciekawostek" .
Autor: Noe (użytkownik: 3654, komentarzy: 110)
Środa, 8 września 2010 godz. 11:01
77nynek napisał(a):
widzisz rzecz w tym że tak byłoby przy stadionie na 19k ludzi. Przy 33k komercyjnej czesci nie bedzie czy mialaby to byc sala kinowa czy dom weselny czy moze powierzchnia biurowa. w tym cały problem. ddddd1234567
Na twój przykład odpowiem ci przykładem
Wybuduję taki dom restauracją, siłownią i z salą kinową na sto osób.
Przez te 29 lat zarobię tyle że będę miał gdzieś te grunty
Pozdrawiam
Na twój przykład odpowiem ci przykładem
Wybuduję taki dom restauracją, siłownią i z salą kinową na sto osób.
Przez te 29 lat zarobię tyle że będę miał gdzieś te grunty
Pozdrawiam
Najsmieszniejsze jest to ze miasto robi łaske z tą przebudową.. Przeciez to im na reke powinno byc zeby kibice szybko sie rozjechali do domu, zeby policja szybciej wrocila do normalnych zadan, zeby mieszkancy sie nie skarzyli...
są równi i równiejsi w tym miescie i do wyborów nic sie nie zmieni, po wyborach pewnie też niewiele bo to wiadomo trzeba wygodnie stołki zająć...
Autor: massmess (użytkownik: 6627, komentarzy: 569)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:59
Niech zrobi stadion na 20tys z centrum biznesowym bo w Łodzi i tak wiecej przychodzic nie bedzie. Po co budowac stadion na 30tys ludzi skoro zapelni sie on byc moze 3-4 razy w roku i to JESLI awansujemy do ligi mistrzow. Na reprezentacje i tak ludzie nie chca kasy wydawac a w Polsce beda wieksze stadiony z Narodowym na czele. Z miastem szkoda czasu na utarczki, bo i tak g... nam pomogą. No chyba, ze ta cala gra jest po to, zeby potem powiedziec: "Chcialem, ale miasto nie chcialo pomóc a innym pomaga". Na Poloniijuz nawet kompletu nie bylo to gdzie nam 30tys ludzi na stadionie...
Autor: carlosmarc (użytkownik: 25596, komentarzy: 101)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:57
Mnie tylko jedna zastanawia rzecz, otóż szukam myślami gdzie możemy dziś w Polsce podziwiać nowoczesny 30 letni stadion???
Chodzi o to że po 30 latach nowy stadion Widzewa pewnie będzie wart grosze a to jes odwrotnie proporcjonalne do wartości gruntu....
Chodzi o to że po 30 latach nowy stadion Widzewa pewnie będzie wart grosze a to jes odwrotnie proporcjonalne do wartości gruntu....
Autor: mast (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:54
ddddddd1234567 napisał(a):
dddddd1234567 77nynek
przekładając na reali stadionu i Cacka
odrzuć restaurację, salę kinową i siłownię.
przekładając na reali stadionu i Cacka
odrzuć restaurację, salę kinową i siłownię.
Tak możemy się spierać bardzo długo
Stadion to nie dom. Na stadionie odbywają się różne imprezy, nie tylko sportowe. Stadion ma zarabiać. (czyt. zarabiać ma Cacek)
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:53
Brawo ty śmieszny prezydencie. Nie od dziś wiadomy że należysz do dajdajów i nie na rękę Ci będzie 2 stadion. Całe szczęście że niedługo wybory i kibice widzewa napewno pójdą głosować na takiego dupka jak ty. Mnie facet wkur.... na maxa.
Autor: lishinron1 (użytkownik: 6498, komentarzy: 1827)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:51
1) Stowarzyszenie kibiców Widzewa powinno wystosować do władz Łodzi żądanie podjęcia działań umozliwiających wybudowanie przez właściela Widzewa nowego stadionu. Pod petycją dobrze by było gdyby podpisywali się sami kibice Widzewa będący Łodzianami (dlaczego? chyba nie muszę tłumaczyć) jak i moze przedstawiciele biznesu (m.in. wspierającego Widzew). Wtedy może i władze coś sobie uzmysłowią, a i Cacek będzie miał poczucie, że z takimi kibicami warto jak to się mówi konie kraść (tylko by ktoś tego dosłownie nie potraktował sobie)
2) Rozumiem Cacka bo o wszystko musi się prosić. Miasto na propozycję mówi "tak nie można", ale nie ruszy głowy, czy też d... by powiedzieć, "ale można by zrobić coś takiego.... Czy to was satysfakcjonuje?". Palcem nie kiwnąć, ale gdyby doszło do otwarcia nowego stadionu to pewnie ci sami ludzie (ludziki) wcisnęliby się w pierwszy rząd, a do kamer i prasy pchaliby się by powiedzieć "że u nas w Łodzi powstał kolejny piekny obiekt sportowy".
3) Co do nierównego traktowania Widzewa i ŁKS też pełna zgoda. Gdy w celu ratowania ŁKS próbowano powołać spółkę miejską i były jakieś przeszkody prawne to umieli wytężać umysł by jednak coś z tego wyszło...
Panie Cacek - kibice Widzewa są z Panem
2) Rozumiem Cacka bo o wszystko musi się prosić. Miasto na propozycję mówi "tak nie można", ale nie ruszy głowy, czy też d... by powiedzieć, "ale można by zrobić coś takiego.... Czy to was satysfakcjonuje?". Palcem nie kiwnąć, ale gdyby doszło do otwarcia nowego stadionu to pewnie ci sami ludzie (ludziki) wcisnęliby się w pierwszy rząd, a do kamer i prasy pchaliby się by powiedzieć "że u nas w Łodzi powstał kolejny piekny obiekt sportowy".
3) Co do nierównego traktowania Widzewa i ŁKS też pełna zgoda. Gdy w celu ratowania ŁKS próbowano powołać spółkę miejską i były jakieś przeszkody prawne to umieli wytężać umysł by jednak coś z tego wyszło...
Panie Cacek - kibice Widzewa są z Panem
Autor: D.O. (użytkownik: 24066, komentarzy: 271)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:49
molasar20 napisał(a):
zgadza się lub przedłuży na warunkach komercyjnych i w drodze przetargu, a wtedy ktoś od PSSów może albo wydzierżawić stadion albo podbić cenę do cen, które nie będą opłacalne. I widzisz SZYMON tutaj jest cały pss pogrzebany.
Cacek przy tak ogromnej inwestycji która ma pokrywać głównie z WŁASNEJ kieszeni MUSI mieć pewność że mu miasto nie odwali jakiegoś numeru...
A jakiego?
A takiego że jak wybuduje mniejszy stadion to puchary będziemy grali w Warszawie.
Jak wybuduje większy na obecnej dzierżawie to musi sie liczyc z tym że za 20 pare lat mu jej ktoś nie przedłuży...
Cacek przy tak ogromnej inwestycji która ma pokrywać głównie z WŁASNEJ kieszeni MUSI mieć pewność że mu miasto nie odwali jakiegoś numeru...
A jakiego?
A takiego że jak wybuduje mniejszy stadion to puchary będziemy grali w Warszawie.
Jak wybuduje większy na obecnej dzierżawie to musi sie liczyc z tym że za 20 pare lat mu jej ktoś nie przedłuży...
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:47
77nynek napisał(a):
77nynek ddddd1234567
Na twój przykład odpowiem ci przykładem
Wybuduję taki dom restauracją, siłownią i z salą kinową na sto osób.
Przez te 29 lat zarobię tyle że będę miał gdzieś te grunty
Pozdrawiam
Na twój przykład odpowiem ci przykładem
Wybuduję taki dom restauracją, siłownią i z salą kinową na sto osób.
Przez te 29 lat zarobię tyle że będę miał gdzieś te grunty
Pozdrawiam
przekładając na reali stadionu i Cacka
odrzuć restaurację, salę kinową i siłownię.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:44
ddddddd1234567 napisał(a):
ddddd1234567 SZYMON
decyzje w sprawie PSSów zapadają w trybie nagłym zaś czas ustawowy jest skracany maksymalnie na podstawie aneksów i innym kruczków.
Zresztą popatrz na inne miasta i decyzje podejmowane w sprawie stadionów. Tylko w Łodzi są inne przepisy?
77nynek
a co ma się podobać?
Wybuduj dom dla swojej rodziny, zony, dzieci, wnuków na działce gdzie masz 29 letnią dzierżawę.
Dom solidny w który włożysz potężne pieniądze, a który za 29 lat przejdzie na własność właściciela gruntów.
decyzje w sprawie PSSów zapadają w trybie nagłym zaś czas ustawowy jest skracany maksymalnie na podstawie aneksów i innym kruczków.
Zresztą popatrz na inne miasta i decyzje podejmowane w sprawie stadionów. Tylko w Łodzi są inne przepisy?
77nynek
a co ma się podobać?
Wybuduj dom dla swojej rodziny, zony, dzieci, wnuków na działce gdzie masz 29 letnią dzierżawę.
Dom solidny w który włożysz potężne pieniądze, a który za 29 lat przejdzie na własność właściciela gruntów.
Na twój przykład odpowiem ci przykładem
Wybuduję taki dom restauracją, siłownią i z salą kinową na sto osób.
Przez te 29 lat zarobię tyle że będę miał gdzieś te grunty
Pozdrawiam
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:44
SZYMON napisał(a):
I widzisz SZYMON tutaj jest cały pss pogrzebany. Weźcie pod uwagę, że miasto stadion buduje już z 10 lat od 5 przez 40,a teraz na 20 tysięcy ludzi. I zapewne tak jeszcze przez lat ...20 będzie budować.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
Cacek przy tak ogromnej inwestycji która ma pokrywać głównie z WŁASNEJ kieszeni MUSI mieć pewność że mu miasto nie odwali jakiegoś numeru...
A jakiego?
A takiego że jak wybuduje mniejszy stadion to puchary będziemy grali w Warszawie.
Jak wybuduje większy na obecnej dzierżawie to musi sie liczyc z tym że za 20 pare lat mu jej ktoś nie przedłuży...
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:39
SZYMON napisał(a):
SZYMON Weźcie pod uwagę, że miasto stadion buduje już z 10 lat od 5 przez 40,a teraz na 20 tysięcy ludzi. I zapewne tak jeszcze przez lat ...20 będzie budować.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
decyzje w sprawie PSSów zapadają w trybie nagłym zaś czas ustawowy jest skracany maksymalnie na podstawie aneksów i innym kruczków.
Zresztą popatrz na inne miasta i decyzje podejmowane w sprawie stadionów. Tylko w Łodzi są inne przepisy?
77nynek
a co ma się podobać?
Wybuduj dom dla swojej rodziny, zony, dzieci, wnuków na działce gdzie masz 29 letnią dzierżawę.
Dom solidny w który włożysz potężne pieniądze, a który za 29 lat przejdzie na własność właściciela gruntów.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:37
Ja również chce stadionu w obecnym miejscu i niech to będzie ponad 30 tysięcy, ale chcieć, a móc to dwie różne rzeczy. Ile mamy się jescze z tym bujać???. Ile trwała procedura tej 29 letniej dzierżawy???. I co teraz znowu wszystko od nowa??.
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:35
W czym są lepsi dajdaje?Dlaczego mam oddawać podatek z wyplaty na budowę ich stadionu?
Autor: Krzysiek74 (użytkownik: 10960, komentarzy: 418)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:31
Weźcie pod uwagę, że miasto stadion buduje już z 10 lat od 5 przez 40,a teraz na 20 tysięcy ludzi. I zapewne tak jeszcze przez lat ...20 będzie budować.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
Jak się będziemy na nich patrzeli tak długo będziemy stali w miejscu. A niestety miasto to nie podmiot prywatny i tutaj aby cokolwiek uzyskać potrzeba administracyjnego czasu, uchwał rad itp. itd. to wszystko trwa i ten czas jest stracony.
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:31
molasar20 napisał(a):
mhm nastepny nawiedzony don kichot...
Zajebiste zdanie:
"Władze miasta może i robią niewiele, ale ludzie przecież to Cackowi cały czas się nic nie podoba. "
Przeczytałeś je zanim postanowiłeś kliknąć:"wyślij"?
Zajebiste zdanie:
"Władze miasta może i robią niewiele, ale ludzie przecież to Cackowi cały czas się nic nie podoba. "
Przeczytałeś je zanim postanowiłeś kliknąć:"wyślij"?
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:29
77nynek napisał(a):
nastepny nawiedzony don kichot... Władze miasta może i robią niewiele, ale ludzie przecież to Cackowi cały czas się nic nie podoba. Dostał dzierżawę na 29 lat teraz chcę wieczystą. Jakby zależało mu na zbudowaniu tego stadionu to już byśmy go mieli. Jemu owszem może i zależy ale na tym żeby zarobić. Nas kibiców ma w dupie i zawsze tak było w tym klubie. Liczą się zyski pana prezesa a ludzi traktuje jak własność. Zaczęło się na zwalnianiu ludzi związanych z Widzewem od lat, ludzi naprawdę oddanych naszemu klubowi a kończy się na bajkach o stadionie. Ile można tego słuchać?
Zajebiste zdanie:
"Władze miasta może i robią niewiele, ale ludzie przecież to Cackowi cały czas się nic nie podoba. "
Przeczytałeś je zanim postanowiłeś kliknąć:"wyślij"?
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:26
Władze miasta może i robią niewiele, ale ludzie przecież to Cackowi cały czas się nic nie podoba. Dostał dzierżawę na 29 lat teraz chcę wieczystą. Jakby zależało mu na zbudowaniu tego stadionu to już byśmy go mieli. Jemu owszem może i zależy ale na tym żeby zarobić. Nas kibiców ma w dupie i zawsze tak było w tym klubie. Liczą się zyski pana prezesa a ludzi traktuje jak własność. Zaczęło się na zwalnianiu ludzi związanych z Widzewem od lat, ludzi naprawdę oddanych naszemu klubowi a kończy się na bajkach o stadionie. Ile można tego słuchać?
Autor: 77nynek (użytkownik: 28126, komentarzy: 45)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:26
SZYMON napisał(a):
SZYMON Czegoś tutaj nie rozumiem. Co nas obchodzi stadion pssu???. Nigdy nie było mowy aby Widzew grał ważniejsze mecze na wirtualnym stadionie pss. Cacek doskonale powinien wiedzieć, że procedury publiczno-prawne trwają. Nie mam zamiaru bronić władz miasta bo niewiele robią, ale Cacek faktycznie dostał to co chciał (29 lat dzierżawy), a dziś zmienia jak to się mówi reguły w trakcie gry. Zresztą budowa stadionu to nie stawianie szopy więc jakieś alternatywy i pewne warianty w ustaleniach powinny występować. Przecież bez problemu Cacek może postawić stadion nawet na 50 000 ludzi w Strykowie, sam o tym w wywiadach mówił, więc w czym problem skoro miasto takie złe i czegoś tam nie chce???. Niestety czarno to wszystko wygląda. Wielki Widzew to narazie Wielka Ściema. Nie mówmy, że sukcesem jest awans do ekstraklasy, bo to jakoby naprawa tego co Cacek rękami zuba i bakalarczyka na dzień dobry nam zafundował czyli degrengolada. Wielki Widzew budowany przez magistra i stadion za własne pieniędze to chciałbym się mylić ale science fiction i wielka ściema ...
przestań chrzanić i pisać głupoty.
Cacek chciał stadion na 19 tys. i część biznesową. Pod tym kierunkiem prowadził działania ale było to w momencie gdy miasto miało PSSom wybudować stadion na 30 tys. ludzi. Gdy pomysł ze strony miasta zmienił się i postanowiło budować na 15 tys. to Cacek od razu powiedział, że On jako alternatywę buduje stadion na 30 tys.
Pomyśl!!!
Po co mu stadion na 19 tys. i europejskie puchary?
Ma tworzyć Wielki Widzew i grać mecze w Pucharach na wyjeździe?
I wracając do propozycji stadionu w Strykowie - masz być pierwszym, który będzie bronił Cacka jeśli taka decyzja zapadnie.
Wielka ściema to jest ze strony Vagina i też uważam, że żaden Widzewiak na Platfusów nie powinien głosować.
Pomyśleć tylko, że te mendy wypłynęły tylko dzięki Skrzydlewskiemu i Tomaseskiemu oraz ich działalności na rzecz PSSów.
Teraz dotarło do mnie, że córka grubasa jest z Platfusów i może to wcale nie było przypadkowe.
Autor: ddddddd1234567 (użytkownik: 27333, komentarzy: 585)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:21
SZYMON napisał(a):
SZYMON zrozum że wielkość naszego stadionu jest niestety uzależniona od tego jakie barachło zbuduje miasto. Czegoś tutaj nie rozumiem. Co nas obchodzi stadion pssu???. Nigdy nie było mowy aby Widzew grał ważniejsze mecze na wirtualnym stadionie pss. Cacek doskonale powinien wiedzieć, że procedury publiczno-prawne trwają. Nie mam zamiaru bronić władz miasta bo niewiele robią, ale Cacek faktycznie dostał to co chciał (29 lat dzierżawy), a dziś zmienia jak to się mówi reguły w trakcie gry. Zresztą budowa stadionu to nie stawianie szopy więc jakieś alternatywy i pewne warianty w ustaleniach powinny występować. Przecież bez problemu Cacek może postawić stadion nawet na 50 000 ludzi w Strykowie, sam o tym w wywiadach mówił, więc w czym problem skoro miasto takie złe i czegoś tam nie chce???. Niestety czarno to wszystko wygląda. Wielki Widzew to narazie Wielka Ściema. Nie mówmy, że sukcesem jest awans do ekstraklasy, bo to jakoby naprawa tego co Cacek rękami zuba i bakalarczyka na dzień dobry nam zafundował czyli degrengolada. Wielki Widzew budowany przez magistra i stadion za własne pieniędze to chciałbym się mylić ale science fiction i wielka ściema ...
Jezeli stadion miejski będzie na ok 30 tyś to nie ma sensu budowanie u nas takiego samego obiektu. Lepiej zbudować mniejszy "na ligę" a ewentualne puchary grać na MIEJSKIM (czyli należącym do wszystkich).
Od jakiegoś czasu miasto przebąkuje o budowaniu stadionu TYLKO dla pss i to MAŁEGO więc automatycznie my MUSIMY mieć duży stadion.
Jasne że mozemy mieć duży staion w Stykowie tylko pytanie czy chcemy takiego "przenoszenia".
Największym błędem Cacka jest to że cokolwiek obiecał i mial czelność mieć plany na rozwój...
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:16
Ryj prawdziwego urzedasa
do roboty by sie wzieli a nie chlali i zarli za panstwowe pieniadza - banda nierobow
do roboty by sie wzieli a nie chlali i zarli za panstwowe pieniadza - banda nierobow
Autor: markymarek (użytkownik: 24207, komentarzy: 163)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:11
Czegoś tutaj nie rozumiem. Co nas obchodzi stadion pssu???. Nigdy nie było mowy aby Widzew grał ważniejsze mecze na wirtualnym stadionie pss. Cacek doskonale powinien wiedzieć, że procedury publiczno-prawne trwają. Nie mam zamiaru bronić władz miasta bo niewiele robią, ale Cacek faktycznie dostał to co chciał (29 lat dzierżawy), a dziś zmienia jak to się mówi reguły w trakcie gry. Zresztą budowa stadionu to nie stawianie szopy więc jakieś alternatywy i pewne warianty w ustaleniach powinny występować. Przecież bez problemu Cacek może postawić stadion nawet na 50 000 ludzi w Strykowie, sam o tym w wywiadach mówił, więc w czym problem skoro miasto takie złe i czegoś tam nie chce???. Niestety czarno to wszystko wygląda. Wielki Widzew to narazie Wielka Ściema. Nie mówmy, że sukcesem jest awans do ekstraklasy, bo to jakoby naprawa tego co Cacek rękami zuba i bakalarczyka na dzień dobry nam zafundował czyli degrengolada. Wielki Widzew budowany przez magistra i stadion za własne pieniędze to chciałbym się mylić ale science fiction i wielka ściema ...
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:08
Gdzie jesteś Witoldzie Skrzydlewski ! :-)
Autor: florek18 (użytkownik: 14364, komentarzy: 1090)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:06
I teraz już chyba jasnym jest jakie są intencje Cacka a jakie są intencje Miasta.
Jasne dla mnie jest po takiej odpowiedzi Wagina że na siłe lansuje sie pss naszym kosztem cyt.:
"W grudniu ubiegłego roku miasto poszło panu Cackowi na rękę. Radni wyrazili zgodę na 29-letnią dzierżawę."
Czy z taką samą łaską poszli na rękę pss-om? Dali im to i jeszcze ich utrzymywali z naszych podatków.
Bracia po Szalu Czerwonym.
Żarty sie skończyły.
Oczekuję na jasne decyzje ze strony naszej Góry Kibicowskiej.
Jasne dla mnie jest po takiej odpowiedzi Wagina że na siłe lansuje sie pss naszym kosztem cyt.:
"W grudniu ubiegłego roku miasto poszło panu Cackowi na rękę. Radni wyrazili zgodę na 29-letnią dzierżawę."
Czy z taką samą łaską poszli na rękę pss-om? Dali im to i jeszcze ich utrzymywali z naszych podatków.
Bracia po Szalu Czerwonym.
Żarty sie skończyły.
Oczekuję na jasne decyzje ze strony naszej Góry Kibicowskiej.
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:05
TAK PO PRZEGRYWA WYBORY.BRAWO MAGIN RÓB TAK DALEJ. A tak poważnie dlaczego jedne miasta dbają o sport np.W-wa.Poznań.Kielce a Łódź totalnie olewa?
Czy to bieda? Kielce są biedniejsze!
Czy to bieda? Kielce są biedniejsze!
Autor: oldkibic (użytkownik: 20249, komentarzy: 850)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:01
brak słów to co robią "władze miasta"
Autor: maksiu83 (użytkownik: 21610, komentarzy: 1147)
Środa, 8 września 2010 godz. 10:01
Magin jesteś do listopada !!! Beton jest wszędzie...
Autor: 19Marquez10 (użytkownik: 19682, komentarzy: 555)
Środa, 8 września 2010 godz. 09:58
Kibice Widzewa z Łodzi. Na co Wy czekacie? Trzeba albo zorganizować manifestacje i pokazać urzędasom ich miejsce, albo być mediatorem pomiędzy klubem i Miastem.
Wiecie - kontrola podstawą zaufania społecznego.
Wiecie - kontrola podstawą zaufania społecznego.
Autor: tomek1978 (użytkownik: 6347, komentarzy: 432)
Środa, 8 września 2010 godz. 09:57
BRAWO - Wszyscy głosujcie na PLATFORME OBYWATELSKĄ !!! POpłynie cała Łódź ....
Autor: B.J.M (użytkownik: 17902, komentarzy: 1500)
Środa, 8 września 2010 godz. 09:54
Panowie na piotrkowska 104, trzeba rozpedzic to cale towarzystwo w pi##u, inaczej nic od nich nie dostaniemy
Autor: widzewiak (niezalogowany)
Środa, 8 września 2010 godz. 09:52
Przypomnimy to na wyborach! A tak wogóle to jebć łks pss wrw ssa 2010
Autor: Robson960 (użytkownik: 23375, komentarzy: 69)