Komentarze do artykułu: WD znowu odroczył rozpatrzenie sprawy
Piątek, 22 stycznia 2010 godz. 13:52
http://ligoblog.blox.pl/2010/01/Kto-opoznia-sprawe-Widzewa.html
Autor: 1910 WIDZEW (użytkownik: 23218, komentarzy: 31)
Piątek, 22 stycznia 2010 godz. 13:06
Po ewentualne odszkodowanie trzeba się udać do sądu powszechnego a to z kole może skończyć się wykluczeniem nas ze struktur pzpn. Nie wiem czy mam rację może ktoś się do tego ustosunkuje.
Autor: sasza (niezalogowany)
Piątek, 22 stycznia 2010 godz. 11:24
W kwestii PZPn-u nic mnie już nie zdziwi.Siedzący tam ludzie (nie piszę,że pracujący,bo to co oni robią,tego nie można nazwać pracą),rządzą się jak na prywatnym folwarku.W ich poczynaniach nie widać żadnej troski o dobro polskiej piłki,a co najwyżej o swoje własne.Dlatego nie będę zaskoczony tym,jeśli komuś kiedyś puszczą nerwy i odpali to całe towarzystwo w kosmos.
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Piątek, 22 stycznia 2010 godz. 00:37
Czemu sprawą Widzewa nie zajął się najpierw rzecznik dyscyplinarny (Petkowicz), tylko od razu Wydział Dyscypliny? Wyraźnie było przecież powiedziane: poprzedni wyrok został uchylony i sprawa ma być rozpatrywana od nowa, według obowiązującego obecnie w PZPN prawa. A to nakazuje, by najpierw sprawę zbadał prokurator związkowy i dopiero on skierował ją do Wydziału Dyscypliny.
To wygląda tak, jakby PZPN znowu w sprawie Widzewa chciał mataczyć i iść na skróty. I jakby sam się prosił, by ewentualny wyrok znów zaskarżono do Trybunału i by został on uchylony ze względów formalnych.
A przecież i tak sprawa jest już bezzasadna, skoro Widzew odbywa karę degradacji, a w świetle obowiązującego obecnie prawa może dostać co najwyżej kilkanaście punktów ujemnych, bo o "czynie ciągłym" tutaj nie może być mowy. Nie lepiej po prostu sprawę umorzyć argumentując to tym, że ewentualna kara i tak byłaby mniej dotkliwa niż to, co już jest odbywane?
Nikt chyba nie jest w stanie pojąc PZPN-owskich absurdów, czyż nie?
To wygląda tak, jakby PZPN znowu w sprawie Widzewa chciał mataczyć i iść na skróty. I jakby sam się prosił, by ewentualny wyrok znów zaskarżono do Trybunału i by został on uchylony ze względów formalnych.
A przecież i tak sprawa jest już bezzasadna, skoro Widzew odbywa karę degradacji, a w świetle obowiązującego obecnie prawa może dostać co najwyżej kilkanaście punktów ujemnych, bo o "czynie ciągłym" tutaj nie może być mowy. Nie lepiej po prostu sprawę umorzyć argumentując to tym, że ewentualna kara i tak byłaby mniej dotkliwa niż to, co już jest odbywane?
Nikt chyba nie jest w stanie pojąc PZPN-owskich absurdów, czyż nie?
Autor: pytajnik (niezalogowany)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:42
zgredzik napisał(a):
zgredzik:Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości.Franek,to jest łowca bramek,a Wujo,to jakaś w bagnie umoczona popierdółka. Joker -
sorki, ale Franza do Wójcika porównywac... to jak Merca do Wartburga... - inna klasa.
PozdRo... Widzew The Best !!!
sorki, ale Franza do Wójcika porównywac... to jak Merca do Wartburga... - inna klasa.
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:28
Joker -
sorki, ale Franza do Wójcika porównywac... to jak Merca do Wartburga... - inna klasa.
PozdRo... Widzew The Best !!!
sorki, ale Franza do Wójcika porównywac... to jak Merca do Wartburga... - inna klasa.
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:25
SlaPab -
chyba jednak Harnaś :). Nie wierze, aby S.Cacek miał zbywac akcje Widzewa TYLKO PO TO :). Wolę, aby ONI próbowali Nam COŚ zrobic a nie wskórali NIC, KOMPLETNIE NIC !!!!! Siemka.
PozdRo... Widzew The Best !!!
chyba jednak Harnaś :). Nie wierze, aby S.Cacek miał zbywac akcje Widzewa TYLKO PO TO :). Wolę, aby ONI próbowali Nam COŚ zrobic a nie wskórali NIC, KOMPLETNIE NIC !!!!! Siemka.
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:25
SlaPab napisał(a):
I wszystko w temacie :) Joker:Jasne.Kto tylko chce,to może zmienić płeć i nic Nam do tego.Też jestem zdania,że panienki w piłkę nie grają,ale niektóre.... piłką się bawią.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12763)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:24
zgredzik napisał(a):
A myślisz, że Wójcik jest wyjątkiem ?? Postaraj się czasem spróbować poczytać z ust trenera podczas meczu w TV....... Joker -
czasami można posłuchac też trenerów w trakcie meczu ( patrz: Wójcik) :) - taki TEŻ potrafi dowalic do pieca.... Ale czy on jest PRAWDZIWYM mężczyzną?! No coments.....
PozdRo... Widzew The Best !!!
czasami można posłuchac też trenerów w trakcie meczu ( patrz: Wójcik) :) - taki TEŻ potrafi dowalic do pieca.... Ale czy on jest PRAWDZIWYM mężczyzną?! No coments.....
PozdRo... Widzew The Best !!!
Franek Smuda też nie raz schabowym rzucił :)
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12763)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:23
Joker napisał(a):
Joker:Jasne.Kto tylko chce,to może zmienić płeć i nic Nam do tego.Też jestem zdania,że panienki w piłkę nie grają,ale niektóre.... piłką się bawią. Widzisz. Piłka to męski sport, wiec język też może być męski, wystarczy posłuchać zawodników podczas meczu.... Ale zawsze można zmienić płeć :)
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 23:22
Joker -
czasami można posłuchac też trenerów w trakcie meczu ( patrz: Wójcik) :) - taki TEŻ potrafi dowalic do pieca.... Ale czy on jest PRAWDZIWYM mężczyzną?! No coments.....
PozdRo... Widzew The Best !!!
czasami można posłuchac też trenerów w trakcie meczu ( patrz: Wójcik) :) - taki TEŻ potrafi dowalic do pieca.... Ale czy on jest PRAWDZIWYM mężczyzną?! No coments.....
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:59
SlaPab napisał(a):
Widzisz. Piłka to męski sport, wiec język też może być męski, wystarczy posłuchać zawodników podczas meczu.... Ale zawsze można zmienić płeć :) A ja jestem urzeczony tym,jak Joker ujął delikatnie w całość wulgaryzmy i ubrał je ładne słówka.
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12763)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:52
A ja jestem urzeczony tym,jak Joker ujął delikatnie w całość wulgaryzmy i ubrał je ładne słówka.
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:50
tomwidzew napisał(a):
"Ja mam inną propozycję - jeżeli ktoś ma chęć komentowania i pisania o tym niech to robi, a ci którym to przeszkadza mogą pomijać wpisy lub rezygnować z czytania do ostatniego słowa." Mariola Grzyb
słuszna uwaga.
W sprawach dotyczących transferów, Widzewa w całości również niewiele możemy, więc po co podejmować jakąkolwiek dyskusję?
Następnym wnioskiem niech będzie stwierdzenie - po co (wulgaryzmem można to określić inaczej) w ogóle możliwość wpisywania komentarzy na Widzewiaku, więc należałoby tę opcję wyłączyć.
Ja mam inną propozycję - jeżeli ktoś ma chęć komentowania i pisania o tym niech to robi, a ci którym to przeszkadza mogą pomijać wpisy lub rezygnować z czytania do ostatniego słowa.
Takie rozwiązanie wydaje się być dużo bardziej słuszne i sprawiedliwe.
słuszna uwaga.
W sprawach dotyczących transferów, Widzewa w całości również niewiele możemy, więc po co podejmować jakąkolwiek dyskusję?
Następnym wnioskiem niech będzie stwierdzenie - po co (wulgaryzmem można to określić inaczej) w ogóle możliwość wpisywania komentarzy na Widzewiaku, więc należałoby tę opcję wyłączyć.
Ja mam inną propozycję - jeżeli ktoś ma chęć komentowania i pisania o tym niech to robi, a ci którym to przeszkadza mogą pomijać wpisy lub rezygnować z czytania do ostatniego słowa.
Takie rozwiązanie wydaje się być dużo bardziej słuszne i sprawiedliwe.
Popieram!
Autor: przemeq (użytkownik: 23941, komentarzy: 7534)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:40
Mariola Grzyb napisał(a):
Mariola Grzyb trudno się Joker z Tobą niezgodzić...
słuszna uwaga.
W sprawach dotyczących transferów, Widzewa w całości również niewiele możemy, więc po co podejmować jakąkolwiek dyskusję?
Następnym wnioskiem niech będzie stwierdzenie - po co (wulgaryzmem można to określić inaczej) w ogóle możliwość wpisywania komentarzy na Widzewiaku, więc należałoby tę opcję wyłączyć.
Ja mam inną propozycję - jeżeli ktoś ma chęć komentowania i pisania o tym niech to robi, a ci którym to przeszkadza mogą pomijać wpisy lub rezygnować z czytania do ostatniego słowa.
Takie rozwiązanie wydaje się być dużo bardziej słuszne i sprawiedliwe.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:32
Jak dla mnie to w tym Wydziale siedzą same CIOTY, niech się w końcu złapią za JAJA i podejmą jakąś decyzje,jak długo chcą jeszcze odraczać decyzje,nieroby jedne.
Autor: damian2116 (użytkownik: 20240, komentarzy: 51)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:06
Zgredzik:A może Cacek powinien zbyć komuś udziały w Widzewie i podać gadów do Sądu o odszkodowanie.Wtedy nic nie mogliby Nam zrobić.
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:03
Joker napisał(a):
trudno się Joker z Tobą niezgodzić... Mobilki, PZPN i tak zrobi co zechce...... Po co nad tym debatujecie???? Czy to coś zmieni??? Jak będą chcieli to zdublujemy 5x mistrza I ligi a nie awansujemy, ja już na to laskę położyłem, co będzie to będzie ---> Serdeczne chuj im w dupki :)
Autor: Mariola Grzyb (użytkownik: 25773, komentarzy: 193)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 22:03
SZYMON napisał(a):
Dzisiaj obejrzałem "Nocną zmianę". Siedzą sobie "spiskowscy" i kombinują jak tu kopnąć w dupe Olszewskiego. Liczą te frakcje, głosy, to jak będzie głosował i odzywa się nasze "Słońce Peru" tymi słowy: Joker racja, ja już też brzydko mówiąc w chuju to mam. Żyjemy w kraju PATOLOGICZNYM jesteśmy nie 200, a 2000 lat za murzynami. Niby mamy wyrok pozytywny sądów ale kilku nieudaczników ma to serdecznie w dupie. Bierze jeden cymbał z drugim po 50 000 i się ze wszystkiego śmieje, a organa, która w państwie prawa istnieją i mają instrumenty by coś respektować również mają to gdzieś i swoje kręcą lody gdzie indziej.
http://www.zachod.pl/articles/view_guest/grzegorz-lato
A tu coś o Widzewie od tego łyseko cymbała. A pamiętacie wywiad i jego słowa: "Nie ma możliwości żeby Widzew był zdegradowany". Wogóle jak dotąd lato w gronie ukaranych klubów nie wymieniał Widzewa, aż do tych śmiesznych wypocin...
http://www.zachod.pl/articles/view_guest/grzegorz-lato
A tu coś o Widzewie od tego łyseko cymbała. A pamiętacie wywiad i jego słowa: "Nie ma możliwości żeby Widzew był zdegradowany". Wogóle jak dotąd lato w gronie ukaranych klubów nie wymieniał Widzewa, aż do tych śmiesznych wypocin...
"A co będzie jak SLD SKREWI?" Czaicie? SKREWI ;) Tak ten grzeczny chłopczyk z PO nasze słoneczko. Niech to posłuży za wszelki komentarz odnośnie "państwa prawa".
Autor: Marian Grzyb (użytkownik: 23190, komentarzy: 480)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 21:57
Joker napisał(a):
Joker racja, ja już też brzydko mówiąc w chuju to mam. Żyjemy w kraju PATOLOGICZNYM jesteśmy nie 200, a 2000 lat za murzynami. Niby mamy wyrok pozytywny sądów ale kilku nieudaczników ma to serdecznie w dupie. Bierze jeden cymbał z drugim po 50 000 i się ze wszystkiego śmieje, a organa, która w państwie prawa istnieją i mają instrumenty by coś respektować również mają to gdzieś i swoje kręcą lody gdzie indziej. Mobilki, PZPN i tak zrobi co zechce...... Po co nad tym debatujecie???? Czy to coś zmieni??? Jak będą chcieli to zdublujemy 5x mistrza I ligi a nie awansujemy, ja już na to laskę położyłem, co będzie to będzie ---> Serdeczne chuj im w dupki :)
http://www.zachod.pl/articles/view_guest/grzegorz-lato
A tu coś o Widzewie od tego łyseko cymbała. A pamiętacie wywiad i jego słowa: "Nie ma możliwości żeby Widzew był zdegradowany". Wogóle jak dotąd lato w gronie ukaranych klubów nie wymieniał Widzewa, aż do tych śmiesznych wypocin...
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 21:37
SlaPab -
czytałem czytałem...:) Spoko, to TYLKO takie tam Nasze wywody. Prawda jest taka, że i tak zrobią )PZPN-WD) to, co zechcą, ale może z większą rezerwa do.... subiektywnej oceny FAKTÓW. moze. Jakąś tam kase Nam wyłożą, bez przeprosin przyjmną w grono Ex i tyle. Dajmy luzu, będzie O.K. Przeciez leśne dziady MUSZĄ jakies pozory sprawiac a Nam, jak juz pisałem NASKOCZĄ :)
PozdRo... Widzew The Best !!!
czytałem czytałem...:) Spoko, to TYLKO takie tam Nasze wywody. Prawda jest taka, że i tak zrobią )PZPN-WD) to, co zechcą, ale może z większą rezerwa do.... subiektywnej oceny FAKTÓW. moze. Jakąś tam kase Nam wyłożą, bez przeprosin przyjmną w grono Ex i tyle. Dajmy luzu, będzie O.K. Przeciez leśne dziady MUSZĄ jakies pozory sprawiac a Nam, jak juz pisałem NASKOCZĄ :)
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 21:31
Mobilki, PZPN i tak zrobi co zechce...... Po co nad tym debatujecie???? Czy to coś zmieni??? Jak będą chcieli to zdublujemy 5x mistrza I ligi a nie awansujemy, ja już na to laskę położyłem, co będzie to będzie ---> Serdeczne chuj im w dupki :)
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12763)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:52
[1910]adamo[1910] napisał(a):
[1910]adamo[1910] Kurde ludzie ale o co chodzi? Jaka kara? Co nas 2-gi raz zdegradują? Za co punkty ujemne? Przecież to jest chyba tylko po to by orzec czy zdegradowano nas słusznie czy nie. Więc jak nam mogą coś jeszcze zrobić? Chyba, że się mylę i jakieś kolejne procesy są. Ale jeśli jest tak jak myślę to nam mogą naskoczyć, bo nie mają już argumentów żeby nam dawać jakieś kary. Co, zdegradują nas za to że się bronimy? Polska to chory kraj ale wierze że nie aż tak bardzo. pozdro
czytaj w kontekście - mogą orzec degradację ale nie mogą drugi raz nas zdegradować, czyli mogą orzec degradację i uznać tę obecną jako wypełnienie wyroku.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:50
zniwiarz napisał(a):
zniwiarz tomwidzew
Zważ ile to już razy ,,mieliśmy mocne argumenty " jak to nasz prezes mawiał , i zawsze dostawaliśmy w łeb ! Chciałbym mieć Twoje dobre samopoczucie w tej sprawie , ale pozostaje przy swoim , uważam że chcą nam dołożyć degradację i chcą to zrobić w najmniej nam odpowiadającym okresie .
Pozdrawiam .
Zważ ile to już razy ,,mieliśmy mocne argumenty " jak to nasz prezes mawiał , i zawsze dostawaliśmy w łeb ! Chciałbym mieć Twoje dobre samopoczucie w tej sprawie , ale pozostaje przy swoim , uważam że chcą nam dołożyć degradację i chcą to zrobić w najmniej nam odpowiadającym okresie .
Pozdrawiam .
tak masz rację - degradację, która już odbywamy.
W związku z tym w najgorszym scenariuszu Sylwek nie wyrwie od nich odszkodowania.
Mariola Grzyb - wtedy mieli podstawy (nawet mało stabilne ale jednak), by tak uczynić i teraz muszą wybrnąć z tej sytuacji.
Jako prawnik raczej potwierdzisz, że decyzja TA nie nabiera mocy z chwilą ogłoszenia.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:46
Mariola Grzyb napisał(a):
Mariola Grzyb:Owszem nakazał,ale Cacek jeszcze nie podjął żadnych kroków odszkodowawczych,więc nie miej pretensji.Jak dla mnie Cacek za miękko gra,ale nie znam też warunków zawartego układu,więc nie wiem jak chce to rozegrać... Stary, jaki sąd? Sąd nakazał, że may grać w EX a oni to w dupie za przeproszeniem mieli!
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:44
Kurde ludzie ale o co chodzi? Jaka kara? Co nas 2-gi raz zdegradują? Za co punkty ujemne? Przecież to jest chyba tylko po to by orzec czy zdegradowano nas słusznie czy nie. Więc jak nam mogą coś jeszcze zrobić? Chyba, że się mylę i jakieś kolejne procesy są. Ale jeśli jest tak jak myślę to nam mogą naskoczyć, bo nie mają już argumentów żeby nam dawać jakieś kary. Co, zdegradują nas za to że się bronimy? Polska to chory kraj ale wierze że nie aż tak bardzo. pozdro
Autor: [1910]adamo[1910] (użytkownik: 24364, komentarzy: 988)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:43
A ja z tej sytuacji to dobrego wyjścia już nie za bardzo widze, bo każde będzie złe. PZPN chcąc umyć rączki i nie otwierać sejfu na odszkodowanie orzeknie degradację bo tak dla nich najłatwiej. Polski wymiar sprawiedliwości to cyrk o rządzących już nie wspominając. Nadzorujący PZPN, a więc m.in. UEFA czy FIFA idą z nimi pod rękę to taka sama mafia jak PZPN. Cacek idąc na jakiś układ z pzpn - traci reputację człowieka z zasadami. Z drugiej jednak strony co się stało to się nie odstaje i teraz pytanie czy lepiej "jutro" iść dalej w przyszłość bez jakiegokolwiek garbu, czy wojować z chujostwem przez 15 lat bez jakiegokolwiek wsparcia: UEFA, ministerstwa, sądy, trybunały - i na końcu i tak nie wiadomo jakie będą werdykty i w jaki sposób wykonane. Więc jak w sentencji wg mnie naprawdę trudno tutaj o dobre rozwiązanie. Istnieje coś takiego jak wybór mniejszego zła... - ale czy to dobre rozwiązanie pozostawiam ku rozwadze każdemu z forumowiczów.
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:34
SlaPab napisał(a):
Stary, jaki sąd? Sąd nakazał, że may grać w EX a oni to w dupie za przeproszeniem mieli! Zgredzik,tomwidzew,Mariola Grzyb:Spokojnie,bez nerwów,NIC NAM NIE ZROBIĄ.Oni już mają pełne gacie,bo zdegradowali Nas bezprawnie.Każdy Sąd przyzna Nam za to odszkodowanie,ale Grzesio ma węża w kieszeni,więc poszuka z Nami ugody.Jednak to,że są państwem w państwie,to efekt bierności poprzednich rządów.Dawno powinni być wyniesieni ze stołkami,do których się przyspawali i nie byłoby teraz żadnych problemów...
zgredzik-spójrz na artykuł pt.Mróz dokucza.... i zobacz moją odpowiedż
zgredzik-spójrz na artykuł pt.Mróz dokucza.... i zobacz moją odpowiedż
Autor: Mariola Grzyb (użytkownik: 25773, komentarzy: 193)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:33
tomwidzew napisał(a):
tomwidzew zgredzik
kolego nie doczytałeś mojej poprzedniej wypowiedzi cyt.:
"zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji";
Mówiąc wprost - przewodniczący WD szuka sposobu (nawet to powiedział w jednym z wywiadów) żeby posłużyć się tymi przepisami, które obowiązywały w dniu rozpoczęcia procesu (tragifarsy) Widzewa.
Tylko tu widzę sens dzisiejszej decyzji (potrójnej) WD.
zniwiarz
zmieniły się okoliczności, a i poczucie bezkarności minęło - zwykły syndrom człowieka, który dostał po głowie i nawet jeśli uszedł z życiem to na jakiś czas włącza się wzmożony stan ostrożności.
kolego nie doczytałeś mojej poprzedniej wypowiedzi cyt.:
"zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji";
Mówiąc wprost - przewodniczący WD szuka sposobu (nawet to powiedział w jednym z wywiadów) żeby posłużyć się tymi przepisami, które obowiązywały w dniu rozpoczęcia procesu (tragifarsy) Widzewa.
Tylko tu widzę sens dzisiejszej decyzji (potrójnej) WD.
zniwiarz
zmieniły się okoliczności, a i poczucie bezkarności minęło - zwykły syndrom człowieka, który dostał po głowie i nawet jeśli uszedł z życiem to na jakiś czas włącza się wzmożony stan ostrożności.
Zważ ile to już razy ,,mieliśmy mocne argumenty " jak to nasz prezes mawiał , i zawsze dostawaliśmy w łeb ! Chciałbym mieć Twoje dobre samopoczucie w tej sprawie , ale pozostaje przy swoim , uważam że chcą nam dołożyć degradację i chcą to zrobić w najmniej nam odpowiadającym okresie .
Pozdrawiam .
Autor: zniwiarz (użytkownik: 20825, komentarzy: 1654)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:29
Nawet nie śmiałem przypuszczać by dzisiaj zmieniło się cokolwiek...
Ostatnie 1,5 roku bardzo dobitnie utwierdziło mnie w przekonaniu że pzpn to organizacja przestępcza której sens i motywy postępowania można zrozumieć tylko w odniesieniu do mafii własnie.
Skończy się tak że te smiecie orzekną że kara degradacji była słusznie orzeczona i na jej poczet zaliczą obecny sezon. Nic więcej zrobić nie mogą a my tak naprawdę nie możemy wymagać by Cacek wywalczył cokolwiek więcej.
Bolesna prawda jest taka że w biznesie zasady obowiązują tylko do pewnego momentu, to jest tak jak w armii gdzie w koszarach owszem jest regulamin ale na lini frontu panuje jego dokładna odwrotność a zasady i honor znajdują się tylko w podręcznikach do historii.
Leję na nich ciepłym moczem i dokładam rzadką laksę (wybaczcie fekalne porównanie).
WIDZEW BOGIEM I NAŁOGIEM!!!
...zaraz po mojm synu:)
Ostatnie 1,5 roku bardzo dobitnie utwierdziło mnie w przekonaniu że pzpn to organizacja przestępcza której sens i motywy postępowania można zrozumieć tylko w odniesieniu do mafii własnie.
Skończy się tak że te smiecie orzekną że kara degradacji była słusznie orzeczona i na jej poczet zaliczą obecny sezon. Nic więcej zrobić nie mogą a my tak naprawdę nie możemy wymagać by Cacek wywalczył cokolwiek więcej.
Bolesna prawda jest taka że w biznesie zasady obowiązują tylko do pewnego momentu, to jest tak jak w armii gdzie w koszarach owszem jest regulamin ale na lini frontu panuje jego dokładna odwrotność a zasady i honor znajdują się tylko w podręcznikach do historii.
Leję na nich ciepłym moczem i dokładam rzadką laksę (wybaczcie fekalne porównanie).
WIDZEW BOGIEM I NAŁOGIEM!!!
...zaraz po mojm synu:)
Autor: molasar20 (użytkownik: 21731, komentarzy: 992)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:29
zgredzik napisał(a):
Zgredzik,tomwidzew,Mariola Grzyb:Spokojnie,bez nerwów,NIC NAM NIE ZROBIĄ.Oni już mają pełne gacie,bo zdegradowali Nas bezprawnie.Każdy Sąd przyzna Nam za to odszkodowanie,ale Grzesio ma węża w kieszeni,więc poszuka z Nami ugody.Jednak to,że są państwem w państwie,to efekt bierności poprzednich rządów.Dawno powinni być wyniesieni ze stołkami,do których się przyspawali i nie byłoby teraz żadnych problemów... tomwidzew -
masz rację, co więcej - nie ma szans na to, aby WD kierował się przepisami, które już nie obowiazują. Poza tym - osobiście uważam, że mogą Nam naskoczyc. Jedyne, czego żal, to stracony czas i nerwy - zupełnie niepotrzebnie.
PozdRo... Widzew The Best !!!
masz rację, co więcej - nie ma szans na to, aby WD kierował się przepisami, które już nie obowiazują. Poza tym - osobiście uważam, że mogą Nam naskoczyc. Jedyne, czego żal, to stracony czas i nerwy - zupełnie niepotrzebnie.
PozdRo... Widzew The Best !!!
zgredzik-spójrz na artykuł pt.Mróz dokucza.... i zobacz moją odpowiedż
Autor: SlaPab (użytkownik: 25282, komentarzy: 5437)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:24
http://www.sport.pl/sport/1,65025,7482188,Z_Widzewa_do_Ruchu__Nowy_napastnik_blisko_Chorzowa.html
A ja bym go zostawil. niski i szybki, tylko dac mu chociaz w 5 meczach pograc i bedzie strzelal
A ja bym go zostawil. niski i szybki, tylko dac mu chociaz w 5 meczach pograc i bedzie strzelal
Autor: rastadamus (użytkownik: 21125, komentarzy: 198)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:23
Treningi z Ruchem Chorzów rozpocznie jutro Arkadiusz Piech - informuje "Gazeta Wyborcza". 24-letni napastnik zeszłą rundę spędził w łódzkim Widzewie.
Autor: kamyk1910 (użytkownik: 21917, komentarzy: 568)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:22
SZYMON napisał(a):
"...Z drugiej jednak strony ten sam Cacek facet z "zasadami" bierze na trenera ...wójcika - prekursora korupcjii czy toleruje takie dno jak zub..." Ja na to leje ciepłym bo to się już nudne robi. A wiadomo, że tragifarsa będzie się toczyć nadal i zakończy się zapewnie zamieszaniem przy letnim awansie do ekstraklasy i gorącym letnim okienku transferowym. Parchy zapewne orzekną degradację i zaliczą do niej obency rok tak by nie płacić odszkodowania. Chyba, że Cacek pójdzie z łysym chujem na jakiś układ, ale wtedy facet traci reputację. Miał się za rzetelnego, działającego z literą prawa i wysokimi standardami - więc to zobowiązuje. Z drugiej jednak strony ten sam Cacek facet z "zasadami" bierze na trenera ...wójcika - prekursora korupcjii czy toleruje takie dno jak zub. Ejjj skomplikowane to wszystko... i trudno cokolwiek sensownego w tej sytuacji wymyślić, bo i tak źle i tak niedobrze...
Bardzo trafnie żeś to ujął!
Autor: Mariola Grzyb (użytkownik: 25773, komentarzy: 193)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:21
Mariola Grzyb napisał(a):
Bardzo przepraszam za byka: PRAWORZĄDNOŚĆ oczywiście! A czego Wy się spodziewaliście! Ja przeczuwałem, że tak będzie. jak będą chcieli to zrobią z nami co im się żywnie podoba i nawet tabun najdroższych prawników Cacka nic nie zdiała! POLSKA TO CHORY KRAJ, W KTÓRYM NIC NIE FUNKCJONUJE A PRAWO I PRAWOŻĄDNOŚĆ PRZEDE WSZYSTKIM!
Autor: Mariola Grzyb (użytkownik: 25773, komentarzy: 193)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:19
Ja na to leje ciepłym bo to się już nudne robi. A wiadomo, że tragifarsa będzie się toczyć nadal i zakończy się zapewnie zamieszaniem przy letnim awansie do ekstraklasy i gorącym letnim okienku transferowym. Parchy zapewne orzekną degradację i zaliczą do niej obency rok tak by nie płacić odszkodowania. Chyba, że Cacek pójdzie z łysym chujem na jakiś układ, ale wtedy facet traci reputację. Miał się za rzetelnego, działającego z literą prawa i wysokimi standardami - więc to zobowiązuje. Z drugiej jednak strony ten sam Cacek facet z "zasadami" bierze na trenera ...wójcika - prekursora korupcjii czy toleruje takie dno jak zub. Ejjj skomplikowane to wszystko... i trudno cokolwiek sensownego w tej sytuacji wymyślić, bo i tak źle i tak niedobrze...
Autor: SZYMON (użytkownik: 11982, komentarzy: 5701)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:14
a ja jestem zdania ze trzeba było juz odpuscic sobie teraz bysmy spokjnie odbywali kare i nic nad nami juz by nie wisiało a tak w nastepnym sezonie dowala nam 15 pkt ujemnych a odszkoadowania z racji siedzenia teraz w 1 lidze nie zobaczymy przez nastepne 5 lat. i kolejny sezon bedzie w plecy
Autor: widzewiaklodz87 (użytkownik: 24600, komentarzy: 158)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 20:12
A czego Wy się spodziewaliście! Ja przeczuwałem, że tak będzie. jak będą chcieli to zrobią z nami co im się żywnie podoba i nawet tabun najdroższych prawników Cacka nic nie zdiała! POLSKA TO CHORY KRAJ, W KTÓRYM NIC NIE FUNKCJONUJE A PRAWO I PRAWOŻĄDNOŚĆ PRZEDE WSZYSTKIM!
Autor: Mariola Grzyb (użytkownik: 25773, komentarzy: 193)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 19:54
tomwidzew -
masz rację, co więcej - nie ma szans na to, aby WD kierował się przepisami, które już nie obowiazują. Poza tym - osobiście uważam, że mogą Nam naskoczyc. Jedyne, czego żal, to stracony czas i nerwy - zupełnie niepotrzebnie.
PozdRo... Widzew The Best !!!
masz rację, co więcej - nie ma szans na to, aby WD kierował się przepisami, które już nie obowiazują. Poza tym - osobiście uważam, że mogą Nam naskoczyc. Jedyne, czego żal, to stracony czas i nerwy - zupełnie niepotrzebnie.
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 19:42
zgredzik napisał(a):
zgredzik tomwidzew -
mam wrażenie, że w natłoku info raczyłes się pomylic. Otóż piszesz, że - cytuję: "...W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się...."
O ile dobrze pamiętam - a mogę sie mylic (nie ukrywam), to DEGRADACJI mie mogą Nam orzec?! No chyba, że będziemy się wdawac w kwestię "korupcji ciągłej", czy jak tam TO się zwie.
Pozdo... Widzew The Best !!!
mam wrażenie, że w natłoku info raczyłes się pomylic. Otóż piszesz, że - cytuję: "...W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się...."
O ile dobrze pamiętam - a mogę sie mylic (nie ukrywam), to DEGRADACJI mie mogą Nam orzec?! No chyba, że będziemy się wdawac w kwestię "korupcji ciągłej", czy jak tam TO się zwie.
Pozdo... Widzew The Best !!!
kolego nie doczytałeś mojej poprzedniej wypowiedzi cyt.:
"zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji";
Mówiąc wprost - przewodniczący WD szuka sposobu (nawet to powiedział w jednym z wywiadów) żeby posłużyć się tymi przepisami, które obowiązywały w dniu rozpoczęcia procesu (tragifarsy) Widzewa.
Tylko tu widzę sens dzisiejszej decyzji (potrójnej) WD.
zniwiarz
zmieniły się okoliczności, a i poczucie bezkarności minęło - zwykły syndrom człowieka, który dostał po głowie i nawet jeśli uszedł z życiem to na jakiś czas włącza się wzmożony stan ostrożności.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 19:32
tomwidzew -
mam wrażenie, że w natłoku info raczyłes się pomylic. Otóż piszesz, że - cytuję: "...W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się...."
O ile dobrze pamiętam - a mogę sie mylic (nie ukrywam), to DEGRADACJI mie mogą Nam orzec?! No chyba, że będziemy się wdawac w kwestię "korupcji ciągłej", czy jak tam TO się zwie.
Pozdo... Widzew The Best !!!
mam wrażenie, że w natłoku info raczyłes się pomylic. Otóż piszesz, że - cytuję: "...W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się...."
O ile dobrze pamiętam - a mogę sie mylic (nie ukrywam), to DEGRADACJI mie mogą Nam orzec?! No chyba, że będziemy się wdawac w kwestię "korupcji ciągłej", czy jak tam TO się zwie.
Pozdo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 19:10
tomwidzew napisał(a):
tomwidzew zniwiarz
wydając decyzję po zakończeniu sezonu nic nie zyskują, bo od tej decyzji Widzew ma prawo odwołać się do Związkowego Trybunału Piłkarskiego, a odwołanie takowe wstrzymuje wykonalność wyroku.
Nawet jeżeli to... i tak my już nic nie możemy stracić, ponieważ odbywamy nieorzeczoną karę. W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się.
Jedynym celem odwlekania tej sprawy jest w/g mnie znalezienie sposobu, który zgodnie z prawem pozwoli orzec degradację.
wydając decyzję po zakończeniu sezonu nic nie zyskują, bo od tej decyzji Widzew ma prawo odwołać się do Związkowego Trybunału Piłkarskiego, a odwołanie takowe wstrzymuje wykonalność wyroku.
Nawet jeżeli to... i tak my już nic nie możemy stracić, ponieważ odbywamy nieorzeczoną karę. W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się.
Jedynym celem odwlekania tej sprawy jest w/g mnie znalezienie sposobu, który zgodnie z prawem pozwoli orzec degradację.
No ale według obowiązujących wyroków powinniśmy grać w ekstraklasie !! Tylko co z tego ?!! P
Autor: zniwiarz (użytkownik: 20825, komentarzy: 1654)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:36
spokojnie panowie.. kare punktowa otrzymalismy w zeszlym sezonie i na koniec odjeli nam punkty,teraz odbywamy degradacje ( mniejsza narazie o to czy sluszna czy nie ) oni doskonale zdaja sobie sprawe ze niz juz nie moga..no bo jak ? zdegraduja nas 2gi raz? albo drugi raz naloza kare puntkowa?w tej chwili wydaje mi sie ze debatuja nad tym czy obstac przy swoim -kara byla sluszna czy tez posypac sobie glowe popiolem.Gdy wybiora opcje pierwsza wiadomo jak to sie skonczy - Sylwester Cacek automatycznie zaklada sprawe w sadzie.
Autor: niunias (użytkownik: 13691, komentarzy: 716)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:35
zniwiarz napisał(a):
zniwiarz tomwidzew
Ja obawiam się że WD decyzje podejmie po zakończeniu sezonu i naszym awansie !!! Nie wyczuwasz że o to chodzi w tym przeciąganiu rozpatrzenia sprawy ?
Ja obawiam się że WD decyzje podejmie po zakończeniu sezonu i naszym awansie !!! Nie wyczuwasz że o to chodzi w tym przeciąganiu rozpatrzenia sprawy ?
wydając decyzję po zakończeniu sezonu nic nie zyskują, bo od tej decyzji Widzew ma prawo odwołać się do Związkowego Trybunału Piłkarskiego, a odwołanie takowe wstrzymuje wykonalność wyroku.
Nawet jeżeli to... i tak my już nic nie możemy stracić, ponieważ odbywamy nieorzeczoną karę. W najgorszym przypadku zostanie orzeczona degradacja od którego (orzeczenia) jak już wspomniałem odwołamy się.
Jedynym celem odwlekania tej sprawy jest w/g mnie znalezienie sposobu, który zgodnie z prawem pozwoli orzec degradację.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:32
A nie mozna zmusic jakos tych parchów aby raz na zawsze załątwili tą sprawę? K**** ile mozna, kpiny sobie robią i kasę za to biorą...
Autor: werder (użytkownik: 3012, komentarzy: 381)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:27
tomwidzew napisał(a):
tomwidzew zniwiarz
po jasnych zapowiedziach Sylwka nie ma znaczenia, czy WD podejmie decyzję dzisiaj, czy za miesiąc. W tym okienku i tak "nie grożą nam" znaczące transfery czytaj wzmocnienia.
Wyrok o którym wspomniałeś byłby spełnieniem ich marzeń ale... maja świadomość, że nie mogą podjąć decyzji, bo... mają taki kaprys.
Pewnikiem jest, że odrzucając możliwość "zawieszenia postępowania..." zrezygnowali z odwleczenia sprawy w nieskończoność, zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji.
Co do pierwszego wniosku przyznam, że nie rozumiem decyzji odmownej - choć tu istniało niebezpieczeństwo dania Widzewowi argumentu w kwestii dochodzenia odszkodowania.
Natomiast ta druga decyzja nie dziwi, ponieważ Rzecznik Dyscypliny musiałby przeprowadzić dochodzenie według regulacji obowiązujących przepisów, czyli bez prawa degradacji, a więc jakikolwiek wyrok Rzecznika byłby jednoznaczny z przyznaniem do winy PZPN.
po jasnych zapowiedziach Sylwka nie ma znaczenia, czy WD podejmie decyzję dzisiaj, czy za miesiąc. W tym okienku i tak "nie grożą nam" znaczące transfery czytaj wzmocnienia.
Wyrok o którym wspomniałeś byłby spełnieniem ich marzeń ale... maja świadomość, że nie mogą podjąć decyzji, bo... mają taki kaprys.
Pewnikiem jest, że odrzucając możliwość "zawieszenia postępowania..." zrezygnowali z odwleczenia sprawy w nieskończoność, zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji.
Co do pierwszego wniosku przyznam, że nie rozumiem decyzji odmownej - choć tu istniało niebezpieczeństwo dania Widzewowi argumentu w kwestii dochodzenia odszkodowania.
Natomiast ta druga decyzja nie dziwi, ponieważ Rzecznik Dyscypliny musiałby przeprowadzić dochodzenie według regulacji obowiązujących przepisów, czyli bez prawa degradacji, a więc jakikolwiek wyrok Rzecznika byłby jednoznaczny z przyznaniem do winy PZPN.
Ja obawiam się że WD decyzje podejmie po zakończeniu sezonu i naszym awansie !!! Nie wyczuwasz że o to chodzi w tym przeciąganiu rozpatrzenia sprawy ?
Autor: zniwiarz (użytkownik: 20825, komentarzy: 1654)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:26
nic nowego. przestałem sie przejmowac tymi patałachami
Autor: maksiu83 (użytkownik: 21610, komentarzy: 1147)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:19
zniwiarz napisał(a):
zniwiarz tomwidzew
Myślę odwrotnie , nie chcę marudzić , ale czy to nie dziwne że sprawy Widzewa PZPN załatwia zawsze w okresach przygotowawczych ? Myślę że po raz kolejny grozi nam niepewność po awansie , chciałbym się mylić ,ale w nic już nie wierzę - w żadne zasady rządzące polską piłką !!
Po tym co z nami wyprawiają od 3 lat nic mnie nie zdziwi . Myślę że WD sługusy PZPN zrobią wszystko aby Widzew upokorzyć i udupić , a co za tym idzie zamknąć drogę do naszych żądań zadośćuczynienia za obecny sezon . Myślę że wyrok skazujący --degradacja i ujemne punkty dla Widzewa to to nad czym pracuje i co szykuje dla nas WD.
Myślę odwrotnie , nie chcę marudzić , ale czy to nie dziwne że sprawy Widzewa PZPN załatwia zawsze w okresach przygotowawczych ? Myślę że po raz kolejny grozi nam niepewność po awansie , chciałbym się mylić ,ale w nic już nie wierzę - w żadne zasady rządzące polską piłką !!
Po tym co z nami wyprawiają od 3 lat nic mnie nie zdziwi . Myślę że WD sługusy PZPN zrobią wszystko aby Widzew upokorzyć i udupić , a co za tym idzie zamknąć drogę do naszych żądań zadośćuczynienia za obecny sezon . Myślę że wyrok skazujący --degradacja i ujemne punkty dla Widzewa to to nad czym pracuje i co szykuje dla nas WD.
po jasnych zapowiedziach Sylwka nie ma znaczenia, czy WD podejmie decyzję dzisiaj, czy za miesiąc. W tym okienku i tak "nie grożą nam" znaczące transfery czytaj wzmocnienia.
Wyrok o którym wspomniałeś byłby spełnieniem ich marzeń ale... maja świadomość, że nie mogą podjąć decyzji, bo... mają taki kaprys.
Pewnikiem jest, że odrzucając możliwość "zawieszenia postępowania..." zrezygnowali z odwleczenia sprawy w nieskończoność, zaś odrzucając przeprowadzenie postępowania przez związkowego Rzecznika Dyscypliny otwierają sobie furtkę do posługiwania się przepisami, które obowiązywały przed powołaniem tej funkcji.
Co do pierwszego wniosku przyznam, że nie rozumiem decyzji odmownej - choć tu istniało niebezpieczeństwo dania Widzewowi argumentu w kwestii dochodzenia odszkodowania.
Natomiast ta druga decyzja nie dziwi, ponieważ Rzecznik Dyscypliny musiałby przeprowadzić dochodzenie według regulacji obowiązujących przepisów, czyli bez prawa degradacji, a więc jakikolwiek wyrok Rzecznika byłby jednoznaczny z przyznaniem do winy PZPN.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:13
Brak słów...................................
Autor: kredu (użytkownik: 5135, komentarzy: 3538)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:10
Panowie tego czegoś jak jak Wałkaes nie da się zniszczyć,To jest trup którego ziemia nie chce przyjąć i wypycha tego trupa na powierzchnię.I my Wszyscy musimy się z tym pogodzić.Powtarzam to jest niezniszczalne!!!!!!!
Autor: ZbiGor (użytkownik: 9009, komentarzy: 239)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 18:05
tomwidzew napisał(a):
tomwidzew Ta decyzja utwierdza mnie w przekonaniu, że stoją pod ścianą i nie widzą możliwości wyjścia z tej sytuacji.
Mają całą dokumentację z która zapoznali się już wcześniej. Gdyby znaleźli satysfakcjonujące ich rozwiązanie to ogłosiliby decyzję. Brak drogi wyjścia owocuje w odkładaniu sprawy.
W/g mnie to optymistyczny prognostyk.
Mają całą dokumentację z która zapoznali się już wcześniej. Gdyby znaleźli satysfakcjonujące ich rozwiązanie to ogłosiliby decyzję. Brak drogi wyjścia owocuje w odkładaniu sprawy.
W/g mnie to optymistyczny prognostyk.
Myślę odwrotnie , nie chcę marudzić , ale czy to nie dziwne że sprawy Widzewa PZPN załatwia zawsze w okresach przygotowawczych ? Myślę że po raz kolejny grozi nam niepewność po awansie , chciałbym się mylić ,ale w nic już nie wierzę - w żadne zasady rządzące polską piłką !!
Po tym co z nami wyprawiają od 3 lat nic mnie nie zdziwi . Myślę że WD sługusy PZPN zrobią wszystko aby Widzew upokorzyć i udupić , a co za tym idzie zamknąć drogę do naszych żądań zadośćuczynienia za obecny sezon . Myślę że wyrok skazujący --degradacja i ujemne punkty dla Widzewa to to nad czym pracuje i co szykuje dla nas WD.
Autor: zniwiarz (użytkownik: 20825, komentarzy: 1654)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:32
przemeq napisał(a):
Dobry artykuł, ja się pod nim podpisuje :) Pierwszy raz (od dawna) mądry artykuł w GW!
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35137,7481250,Z_LKS_u_powinni_odejsc_wszyscy.html
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35137,7481250,Z_LKS_u_powinni_odejsc_wszyscy.html
Oby tak się stało:)
Pozdrawiam.
Autor: robert82 (użytkownik: 21813, komentarzy: 171)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:31
teraz będą zbierac materiały ze trzy lata,potem ktos inny będzie zbierał pięc lat,i jak dodamy do tego ostatnie dwa lata,to po dziesięciu latach pewnie sprawa ulegnie przedawnieniu,i nikt za to nie beknie!!!
Autor: RWŁ (niezalogowany)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:29
Narzucaja się tylko słowa: DZIADOSTWO, STRONNICZOŚC, BRAK SZACUNKU !!!!!!! Ręce opadają, skąd tacy ludkowie sie biorą ?!
Co Nas nie zniszczy, to Nas wzmocni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PozdRo... Widzew The Best !!!
Co Nas nie zniszczy, to Nas wzmocni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PozdRo... Widzew The Best !!!
Autor: zgredzik (użytkownik: 23321, komentarzy: 6164)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:29
ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!
Autor: LaaDaCo (użytkownik: 23994, komentarzy: 594)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:28
ja wam powiem kiedy sie to skonczy...
a skonczy sie to na koniec sezonu...
przecież te skur...musza wiedziec ile nam dac ujemnych punktow zeby kurnik awansował a teraz tego nie wiedza...
ale sie wkurw...
a skonczy sie to na koniec sezonu...
przecież te skur...musza wiedziec ile nam dac ujemnych punktow zeby kurnik awansował a teraz tego nie wiedza...
ale sie wkurw...
Autor: wolfi232 (użytkownik: 24907, komentarzy: 2296)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:27
Ta decyzja utwierdza mnie w przekonaniu, że stoją pod ścianą i nie widzą możliwości wyjścia z tej sytuacji.
Mają całą dokumentację z która zapoznali się już wcześniej. Gdyby znaleźli satysfakcjonujące ich rozwiązanie to ogłosiliby decyzję. Brak drogi wyjścia owocuje w odkładaniu sprawy.
W/g mnie to optymistyczny prognostyk.
Mają całą dokumentację z która zapoznali się już wcześniej. Gdyby znaleźli satysfakcjonujące ich rozwiązanie to ogłosiliby decyzję. Brak drogi wyjścia owocuje w odkładaniu sprawy.
W/g mnie to optymistyczny prognostyk.
Autor: tomwidzew (użytkownik: 970, komentarzy: 4841)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:20
to bylo do przewidzenia, beda sie tak z nami droczyc az wszystko ucichnie...Tylko WidzeW!!!!!!!!!!!!!!!
Autor: donpablo1910 (użytkownik: 25401, komentarzy: 601)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:15
powiedzcie mi kiedy to sie wszystko wrescie skonczy
Autor: kuchta (użytkownik: 18736, komentarzy: 86)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:13
Pierwszy raz (od dawna) mądry artykuł w GW!
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35137,7481250,Z_LKS_u_powinni_odejsc_wszyscy.html
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35137,7481250,Z_LKS_u_powinni_odejsc_wszyscy.html
Autor: przemeq (użytkownik: 23941, komentarzy: 7534)
Czwartek, 21 stycznia 2010 godz. 17:10
Śmiać się czy płakać?
Autor: przemeq (użytkownik: 23941, komentarzy: 7534)